Дело № 2-1513/2019

50RS0033-01-2019-001452-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации №), в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям заключенного Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договоров потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

По состоянию на 26.10.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 951 737 рублей 20 копеек, из них:

1751609, 34 рублей - задолженность по основному долгу;

198639,62 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 1488,24 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17958 рублей 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по надлежаще оформленной доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчица долго болела, перенесла неоднократные операции, частично оплатила задолженность, согласился с суммой задолженности в размере 1 827 811 рублей 40 копеек, согласно представленной справке ПАО Банка ВТБ об имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на 13.05.2019.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации №), в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых..

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита л/д 13 размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> рублей.

Банк перечислил сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика.

Пунктом 4.4.1.2. Общих Условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на 26.10.2018 года задолженность по кредитному договору составляла 1 951 737 рублей 20 копеек, из них:

1751609, 34 рублей - задолженность по основному долгу;

198639,62 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 1488,24 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности л/д 10-12.Истец имеет право в соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и неустойки.Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с чем, ПАО ВТБ Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитных договоров, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов. Суду представлена справка Банка ВТБ об имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, согласно которой размер задолженности составляет 1 827 811 рублей 40 копеек, из них: - остаток основного долга 1 686 017,67 руб.;

- задолженность по процентам – 119 667,57 руб.;

- задолженность по пеням – 22 126,16 руб.

Проверив представленные расчеты по данной справке суммы задолженности ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными, соответствующими Закону и условиям договора.

Ответчица указанный размер задолженности не оспаривает и с ним согласна. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 1 827 811,40 руб. в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требованиям в сумме 17 339 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 811 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 339 рублей 06 копеек, всего на сумму 1 845 150 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят) рублей 46 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.