ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой В.А., 

с участием государственного обвинителя Какк А.П., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Невидомского М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-202/2024 № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на воинском учете, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13:00 часов, ФИО1, находясь около 

<

адрес> обнаружил на асфальте сверток, обмотанный белой изолентой, с содержащимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,237 г. и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, поднял с асфальта указанный сверток и положил в карман куртки, где хранил при себе до момента проведения осмотра места происшествия в комнате полиции, расположенной по 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Невидомский М.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Какк А.П. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,237 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было ФИО1 спрятано в карман куртки, и изъято при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, то есть не было выдано им добровольно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется. 

<

данные изъяты> В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии расследования уголовного дела подсудимый сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, в том числе указал на место приобретения наркотического средства; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, жалоб на него не поступало. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, влекущих применение при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ, соответствующих ограничений, а также возложением на него обязанности. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исполнения подсудимым ФИО1 наказания по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, и суд с учетом всех данных о личности подсудимого, его последующего поведения, отношения к содеянному, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, установив ему, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований - г. Иркутска и Иркутского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно графику, установленному этим органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 9 месяцев ограничения свободы, установив ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований - г. Иркутска и Иркутского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно графику, установленному этим органом.

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,217 г.; упаковку, в которой находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Мухамедзянова