Решение

Именем Российской Федерации

18.09.2017год г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АО «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

Установил:

АО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

20.06.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку за нарушение сроков возврата кредита неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. 2.7 кредитного договора), неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки (п. 2,8 кредитного договора).

Начиная с 30.06.2016г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита, последний платеж был произведен 20.06.2016г. в сумме 4,57 руб., что не достаточно для погашения задолженности.

На дату подачи искового заявления просрочка платежей составляет более 3 месяцев.

На основании п. 3.7 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк имеет право требовать досрочного возврата кредитных средств и неустойки.

По состоянию на 22.08.2017г. образовалась задолженность в размере 269049,92 руб., из которых : 73493,51 руб. – остаток просроченного основного долга, 147169,82 руб. – остаток срочного основного долга, 49301,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 84,67 руб. – срочные проценты. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиков не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил заявление. 

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом путём направления почтового уведомления по адресу регистрации, ответчик получил судебную повестку, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.21), причины не явки суду не сообщил.

Суд, изучив представленные по делу документы, находит иск АО «АВТОВАЗБАНК» основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, объективно подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 6-8), кредитным договором (л.д. 9-13).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, заёмщиком допускалось нарушение сроков кредитного договора по внесению платежей в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и указанным кредитным договором, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов.

Требование, направленное ответчику, оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 15,16). До настоящего времени кредиторская задолженность в добровольном порядке не погашена.

Указанные нарушения кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

По расчёту, представленному истцом, не вызывающему с арифметической точки зрения сомнений у суда, общая задолженность по выданному кредиту составляет 269049,92 руб., из которых : 73493,51 руб. – остаток просроченного основного долга, 147169,82 руб. – остаток срочного основного долга, 49301,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 84,67 руб. – срочные проценты., подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Более того, с учетом того, что в нарушениест. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью или в части, не оспорил расчет задолженности, суд полагает исковые требования истца подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования о расторжении кредитного договораи о взыскании задолженности по кредитному договорузаконными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5890,50 рублей, подтверждённые документально (л.д. 5).

Исходя из вышеизложенного, основываясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» денежные средства по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 269049,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5890,50 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2014г., заключенный между АО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.М. Азязов