Гражданское дело №2-19/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в.и к ФИО2 о.н о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг период с августа 2015 г. по август 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>18 руб., юридические расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>00 руб., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.27, 67-69).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 622/1000 долей в праве собственности на квартиру №

<

адрес> в г.Жуковский. Сособственниками квартиры являются: ФИО4 – 89/1000 долей, ФИО5 – 289/1000 долей, ФИО1 – 289/3000 долей, ее сын несовершеннолетний ФИО6 – 289/3000 долей. В период с августа 2015 г. по август 2017 г. истец единолично нес расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем просит взыскать с ответчицы расходы по оплате коммунальных платежей в вышеуказанном размере, пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, а также доле ее несовершеннолетнего сына ФИО6

В судебное заседание истец не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.87).

Ответчица ФИО1 против удовлетворения иска в полном объеме возражала и пояснила, что после смерти ее супруга ФИО7 в 2012 г. истец стал чинить им с сыном препятствия в проживании и пользовании квартирой, сменил замки, вывез их вещи, распоряжался жилым помещением единолично, сдавал его внаем. С иском о вселении в квартиру она не обращалась.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира №

<

адрес> в г.Жуковский принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 622/1000 доли, ФИО4 – 89/1000 доли, ФИО5 – 289/3000 доли, ФИО1 – 289/3000 доли, несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, – 289/3000 доли (л.д.60-61).

В квартире зарегистрированы ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО6, являющийся сыном ФИО1 и ФИО7 (л.д.63). Лицевой счет открыт на имя ФИО3 (л.д.10).

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого был определен порядок пользования спорным жилым помещением; ФИО3 была выделена в пользование комната площадью 17,2 м2, ФИО4 – комната площадью 10,1 м2, ФИО5 – комната площадью 11,0 м2; коридор, кухня, ванная и туалет оставлены в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ г. Лазин Р.Л. скончался.

В судебном заседании ответчица ФИО1 пояснила, что после смерти ФИО7 к ней и сыну ФИО6 по наследству перешло право собственности на 289/3000 доли квартиры каждому; право собственности было зарегистрировано в июле 2018 г.; однако в спорной квартире они с сыном не проживали, поскольку истец чинил им в этом препятствия.

В соответствии со ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст.80 ч.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.325 п.2 п/п.1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из уточненного искового заявления, в отношении спорной квартиры была начислена и оплачена истцом квартрплата в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

- за период с августа по декабрь 2015 г. – 

<

данные изъяты>,54 руб.;

- за период с января по июнь 2016 г. – 

<

данные изъяты>,90 руб.;

- за период с июля 2016 г. по июнь 2017 г. – 

<

данные изъяты>93 руб.;

- за август 2017 г. – 

<

данные изъяты>,00 руб.

Объяснения истца в этой части подтверждаются выписками из лицевого счета, а также квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.11-23, 28-49).

Доказательств участия в данных расходах, а равно доказательств, подтверждающих обращение в управляющую компанию за перерасчетом коммунальных платежей в связи с непроживанием в спорной квартире, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей, приходящихся на долю ответчицы ФИО1, а также ее сына несовершеннолетнего ФИО6, что составит: [

<

данные изъяты> руб. ? 289/3000 доли] (доля ФИО1) + [

<

данные изъяты>,37 руб. ? 289/3000 доли] (доля ФИО6) = 

<

данные изъяты>74 руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК с ответчицы в пользу истца подлежат также взысканию: госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2), юридические расходы в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (л.д.26). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в.и к ФИО2 о.н о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 о.н в пользу ФИО3 в,и расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2015 г. по август 2017 г. включая долю несовершеннолетнего ФИО2 а.р, в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки, юридические расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: