Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-65

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В., 

при секретаре Мичуровой Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Евсеевой Э.В.,

административного истца-поднадзорного лица ФИО4, 

административного ответчика - представителя ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО4 об отмене административного ограничения, возложенного в рамках административного надзора, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного ограничения, возложенного в рамках административного надзора, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 дет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора постановлено установить административные ограничения в виде: запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязания явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 приехал для постоянного проживания по месту жительства в 

<

адрес>56. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, официально трудоустроен в ОАО «№» по профессии плавильщика огнеупорного сырья, с установлением графика работы по 11 часов с 08-00 до 20-00 часов и с 20-00 до 08-00 часов, имеет устойчивые социальные связи, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. 

Административный истец - поднадзорное лицо ФИО1 свое ходатайство поддержал. Пояснил, что в настоящее время работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нарушений административного надзора не имеет, с учетом установленного графика работы просит отменить административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Административный ответчик - представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая копию диплома о высшем юридическом образовании, получившая копию административного искового заявления, в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 подержала, пояснив, что ФИО1 нарушений административного надзора не имеет, положительно характеризуется, не возражает против досрочного прекращения административного надзора.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, получившая копию административного искового заявления, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО1 о частичной отмене административного ограничения в рамках установленного административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда 

<

адрес> к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по 

<

адрес> освобожден по отбытии срока наказания. 

В соответствии со справкой ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает на предприятии в Отделении плавленых огнеупорных материалов ОЦ № (ОПОМ ОЦ №) по профессии плавильщика огнеупорного сырья, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. График работы по 11 часов с 8.00 до 20.00 и с 20.00 до 8.00 часов.

Из материалов личного дела поднадзорного лица, а также пояснений участников процесса следует, что ФИО1 нарушений возложенных на него судом административных ограничений не допускал, по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. К административной и уголовной ответственности с момента его освобождения из мест лишения свободы не привлекался. 

Суд полагает, что ФИО1 сделал для себя правильные выводы, что дает основания полагать, что принятые в отношении ФИО1 меры профилактического воздействия являются достаточными, принесли положительный результат, а также учитывая, установленный по месту работы график рабочего времени по 11 часов с 8.00 до 20.00 и с 20.00 до 8.00 часов, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов в отношении ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены административного ограничения по административному надзору в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО1 об отмене административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов - удовлетворить. 

Отменить административное ограничение по административному надзору, установленному решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, в отношении ФИО1.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>