Дело № 2-241/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

пгт. Тисуль 28 июля 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Куницкой Н.В.,

с участием прокурора Гусаченко А.К.,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тисульского района в интересах малолетней ... к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тисульского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в интересах малолетней ....

В своем заявлении прокурор указывает, что в ходе осуществления на постоянной основе надзора за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних прокуратурой Тисульского района изучены материалы проверки по факту причинения телесных повреждений малолетней П., ..., малолетним Н., ....

29.05.2017 года в дежурную часть отдела МВД России по Тисульскому району из санпропускника ГБУЗ «Тисульская районная больница» поступило сообщение о том, что к ним обратилась П., .... С телесными повреждениями, которые ей причинил Н., ...

В ходе проверки ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тисульскому району Б. установлено, что 29.05.2017 года около 22 часов в пгт. Тисуль на детской площадке во дворе домов ... малолетний Н., ..., на почве личных неприязненных отношений ударил кулаком не менее 5 раз в область живота и ребер малолетнюю П., ..., в результате чего последней причинена физическая боль.

14.06.2017 года ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тисульскому району .... принято решение о прекращении проивздства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности малолетнего Н.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

П. пострадала от посягательства, будучи не достигшей 18-летнего возраста, претерпела страх, переживание, пребывала в стрессовой ситуации, в то время как несовершеннолетний возраст предполагает формирование у ребенка общечеловеческих ценностей, морали, нравственности, поведения в обществе и свидетельствует об особой уязвимости и беззащитности в данный период.

В результате случившегося малолетней ... причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в переживании болевых ощущений от получения телесных повреждений в области живота и ребер. Нравственные страдания выразились в переживании чувства страха, малолетняя долгое время находилась в стрессовой ситуации, переживала по поводу случившегося с ней. 

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

....

Учитывая, что действия Н. нарушили личные неимущественные права малолетней П., ответчики обязаны компенсировать моральный вред с учетом нравственных страданий малолетнего ребенка, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости. В данном случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу законного представителя малолетней П.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Тисульского района обращается в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов малолетней П., поскольку в силу своего возраста он не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы, нуждается в защите государства.

Прокурор просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного малолетней ... 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, заявленные прокурором, поддержала.

Прокурор исковые требования уточнила, просит взыскать в пользу законного представителя малолетней ..., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, о чем подали суду письменные заявления.

Прокурор и истец не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Тисульского района о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ..., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующая Н.В. Куницкая