УИД 26RS0№-85 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 23 сентября 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Труновский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № в соответствии, с которым передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок не менее 12 месяцев по ставке 15.9 % годовых. Согласно п. 1.2 договора срок возврата денежных средств составляет не менее 12 месяцев с даты подписания сделки. Согласно п. 2.1.1. кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, а также начислить и выплатить компенсацию. Пайщик в случае досрочного расторжения договора по своей инициативе обязуется уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 суток до дня расторжения договора. Кооператив обязуется возвратить сбережение в течении 30 дней с момента поступления заявления от пайщика (п. 2.2.2. договора). Согласно п. 5.2 договора кооператив обязуется своевременно возвратить сбережения и выплату компенсации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

01.06.20202 ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2019/000012149 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплаты внесенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и до настоящего времени ФИО1 денежные средства от кооператива не получены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика КПК «Гарант» в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против принятия заочного решения не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант», не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту нахождения КПК «Гарант» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, представитель ответчика КПК «Гарант» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст.30Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Гарантн» договор № о передачи личных сбережений в соответствии, с которым ФИО1 передала КПК «Гарант» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок не менее 12 месяцев по ставке 15.9 % годовых. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора срок возврата денежных средств установлен не менее 12 месяцев с момента заключения договора.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, а также начислить и выплатить компенсацию. Пайщик в случае досрочного расторжения договора по своей инициативе обязуется уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 суток до дня расторжения договора. Кооператив обязуется возвратить сбережение в течении 30 дней с момента поступления заявления от пайщика. 

Согласно п. 5.2 договора кооператив обязуется своевременно возвратить сбережения и выплату компенсации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Гарант» с заявлением о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты внесенных денежных средств, однако до настоящего времени долг перед ФИО1 не погашен

Таким образом, поскольку КПК «Гарант» условия договора заключенного с ФИО1 не выполнены, суд считает необходимым взыскать ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчику судом была отсрочена оплата государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 8, 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Гарант» в доход бюджета Труновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Кухарев