Дело №1-200/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 17 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

10.04.2018г. около 14 час. 20 мин. ФИО1, являясь инспектором по работе с юридическими лицами Абинского контролерского пункта Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», осуществил осмотр магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего А.Г.Г.. В ходе осмотра ФИО1 установил, что А.Г.Г. оплачивает потребляемую электроэнергию магазином по тарифу, применяемому для оплаты коммунально-бытовых нужд граждан-потребителей, вместо положенного по закону нерегулируемого тарифа. В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.Г.Г., путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку он осознавал, что заставить А.Г.Г. сменить тариф оплаты электроэнергии, либо привлечь его к какой-либо ответственности за выявленные нарушения он не может, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, а он должен был только вынести предписания по смене тарифа. Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2018г. около 16 час. 30 мин. ФИО1 встретился с А.Г.Г. на участке местности, расположенном перед МБУЗ муниципального образования Абинский район «Центральная районная больница» (

<

адрес>), где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что за нарушения, выявленные в магазине он должен составить акт по выявленным нарушениям и это повлечет для него уплату штрафа в значительном размере, тем самым фактически поставив последнего в зависимое от себя положение. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил А.Г.Г. передать ему денежные средства в сумме 26 000 руб., которые необходимо было перевести на банковскую карту, реквизиты которой он передал последнему, за не составление им акта по выявленным нарушениям по оплате электроэнергии. А.Г.Г. осознавая, что ФИО1 является должностным лицом ПАО «ТНС энерго Кубань», добровольно заблуждаясь в том, что последний может оставить вышеуказанный акт, который повлечет для него уплату штрафов в значительном размере, согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб.. 12.04.2018г. в 09 час. 25 мин. А.Г.Г. во исполнение достигнутых с ФИО1 договоренностей (через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн») перевел на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, к которому привязана банковская карта № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинил потерпевшему А.Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Г.И.С. и потерпевшего А.Г.Г. (л.д.202)

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает: наличие малолетних детей (22.11.2005г.р. и 03.06.2011г.р.) у виновного, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Samsung, удостоверение №, свидетельство №, удостоверение №, удостоверение о повышении квалификации №, банковскую карту «Сбербанка» на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, суд полагает необходимым передать по принадлежности ФИО1; должностную инструкцию инспектора по работе с юридическими лицами производственного участка филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», трудовой договор № от 03.05.2007г., дополнительное соглашение № от 02.04.2018г. к трудовому договору от 03.05.2006г. №, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, суд полагает необходимым передать по принадлежности в Абинский контролерский пункт Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» (

<

адрес>); оптический носитель 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Южное ГУ Банка России л/с 

<

***> р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 230901001 БИК 040349001ОКТМО 03 701000 КБК 41711621010016000140 Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> удостоверение №, свидетельство №, удостоверение №, удостоверение о повышении квалификации №, банковскую карту «Сбербанка» на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю - передать по принадлежности ФИО1; должностную инструкцию инспектора по работе с юридическими лицами производственного участка филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», трудовой договор № от 03.05.2007г., дополнительное соглашение № от 02.04.2018г. к трудовому договору от 03.05.2006г. №, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по Краснодарскому краю - передать по принадлежности в Абинский контролерский пункт Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» (

<

адрес>); оптический носитель CD-R-диск с содержащимся на нем аудиофайлом 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: