78RS0005-01-2023-007095-88

Дело № 2-679/2024 11 июня 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технологии Права» к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ООО «Технологии Права» о защите прав потребителей, о признании незаключенными и расторжении соглашений, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Технология права» обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с уточненным исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.08.2022 по 14.09.2022, в размере 440 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 18.04.2023 в размере 19 552 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по день вынесения решения по делу — исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период; задолженности пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Права» по договору на оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 за услуги, оказанные в период с 01.08.2022 по 14.09.2022, в размере 440 000 руб.; командировочных расходы в размере 24 290 руб. 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 18.04.2023 в размере 20 632 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по день вынесения решения по делу - исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период; взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Права» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Права» и ФИО2 (далее — ответчик, заказчик) были заключены следующие договоры: 1.Договор на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 (далее - договор №17/1). Согласно пункту 1.2. договора № 17/1, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: осуществлять представление интересов Заказчика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А56-56330/2021, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе по любым обособленным спорам с участием Заказчика в рамках вышеуказанного дела. В рамках принятых на себя обязательств, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать следующие услуги: первичное консультирование по правовым вопросам; предварительное ознакомление с материалами дела и проработка правовой позиции по делу; сбор и подготовка доказательственной базы по делу; непосредственное участие в судебных заседаниях; подготовка и подача в суд заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, письменных пояснений и иных необходимых процессуальных документов; дача письменных и устных юридических консультаций по запросу Заказчика; в случае подачи жалоб на судебные акты, представление интересов Заказчика в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая подготовку и подачу апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций; получение копий судебных актов, ознакомление с материалами дела; осуществление иных необходимых для исполнения поручения действий. В силу пункта 1.3. договора № 17/1, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, установленном настоящим договором. Согласно пункту 3.1. договора № 17/1, стоимость услуг составляет 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно. Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора №17/1, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.4. договора № 17/1, Заказчик обязался, в том числе: оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором; производить сверку расчетов, приемку выполненных работ; подписать и направить акт приемки-передачи выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания (в случае не направления мотивированного отказа от подписания акта в установленный срок работы, указанные в акте, считаются принятыми Заказчиком). Ответчик произвел оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 17/1 только за июль 2022 г. В связи с тем, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги, оказанные за период с 01.08.2022 по 14.09.2022, у Заказчика образовалась задолженность по оплате договора об оказании юридических услуг № 17/1 в размере 459 552 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 87 коп., в том числе: 300 000 (триста тысяч) руб. - ежемесячная оплата по договору на оказание юридических услуг №17/1 за август 2022 г.; 140 000 (сто сорок тысяч) руб. - ежемесячная оплата по договору на оказание юридических услуг №17/1 за 14 (четырнадцать) дней сентября 2022 г.; 385 (триста восемьдесят пять) рублей 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 18.09.2022 г. (4 дня в периоде) при ставке ЦБ РФ в размере 8% годовых; 19 167 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 г. по 18.04.2023 г. (212 дней в периоде) при ставке ЦБ РФ в размере 7,5% годовых. В силу п. 4.2. договора № 17/1, в случае задержки оплаты по Договору более 10 (десяти) дней Исполнитель оставляет за собой право полного прекращения работ по настоящему договору. В соответствии с п. 4.4. договора № 17/1, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки Заказчиком в оплате указанных услуг более, чем на 10 (десять) дней. Свои обязательства по условиям договора № 17/1 Истец оказал в полном объеме, в соответствии со следующими документами: Акт (промежуточный) приема-передачи оказанных юридических услуг за июль 2022 года от «30» июля 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022; Акт приема-передачи оказанных юридических услуг за август 2022 года от «31» августа 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022; Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от «14» сентября 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022. Истец надлежащим образом оказал Ответчику юридические услуги, включая участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, подготовка и подача процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных жалоб, кассационных жалоб) в суд первой инстанции, в суды апелляционной и кассационной инстанции, направление процессуальных документов иным лицам, участвующим в деле, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств и анализ материалов дела, консультирование по правовым вопросам и др. Таким образом, за Заказчиком по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность по договору оказания юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 в размере 459 552 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 87 коп., в том числе 440 000 рублей - сумма основного долга за период с 01.08.2022 по 14.09.2022 и 19 552,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 18.04.2023. 2.Договор на оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 (далее - договор №17/2). Согласно пункту 1.2. договора № 17/2, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: осуществлять представление интересов Заказчика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А14-23890/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Воронежской области, в том числе по обособленным спорам с участием Заказчика в рамках вышеуказанного дела. В рамках принятых на себя обязательств, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать следующие услуги: первичное консультирование по правовым вопросам; предварительное ознакомление с материалами дела и проработка правовой позиции по делу; сбор и подготовка доказательственной базы по делу; непосредственное участие в судебных заседаниях; подготовка и подача в суд заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, письменных пояснений и иных необходимых процессуальных документов; дача письменных и устных юридических консультаций по запросу Заказчика; в случае подачи жалоб на судебные акты, представление интересов Заказчика в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая подготовку и подачу апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций; получение копий судебных актов, ознакомление с материалами дела; осуществление иных необходимых для исполнения поручения действий. Ответчик произвел оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 только за июль 2022 г. Пунктом 3.3. Договора на договор оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 предусмотрено, что Заказчик возмещает предварительно согласованные с ним и документально подтверждённые расходы Исполнителя, необходимые для надлежащего выполнения Исполнителем поручений по настоящему договору, на основании" предоставления последним отчетов о расходах с приложением подтверждающих документов. К расходам, подлежащим возмещению Заказчиком, стороны относят: суммы, связанные с оплатой государственных пошлин; почтовые (курьерские) отправления; проезд (ж.д./авиабилеты, гостиница); суммы, выплаченные по договорам с экспертными учреждениями; услуги нотариуса; иные затраты, связанные с собиранием доказательств. Истцом была предварительно согласована с Ответчиком командировка в г. Воронеж в июле 2022 г. для непосредственного ознакомления с материалами дела № А14-23 890/2018 в Арбитражном суде Воронежской области, снятия копий документов, недоступных к онлайн ознакомлению, о чем составлен Отчёт о командировочных расходах от 09.08.2022 года по договору № 17/2 от 30.06.2022, согласно которому Истцом были произведены расходы на общую сумму в размере 24 290 (двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 34 коп. (отчёт прилагается). Из промежуточного акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 30.07.2022 г. усматривается, что услуги по ознакомлению с делом были приняты Заказчиком, претензий по сроку, качеству и объему оказанных Исполнителем юридических услуг Заказчик не имеет. Однако Ответчик не произвел возмещение расходов Истца в сумме 24 290 (двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 34 коп. по состоянию на 22.05.2023 г. В связи с тем, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги, оказанные в период с 01.08.2022 по 14.09.2022, за Заказчиком образовалась задолженность по договору об оказании юридических услуг № 17/2 в размере 484 922 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 64 коп., в том числе: 300 000 (триста тысяч) руб. - ежемесячная оплата по договору на оказание юридических услуг №17/2 за август 2022 г.; 140 000 руб. - ежемесячная оплата по договору на оказание юридических услуг №17/2 за 14 (четырнадцать) дней сентября 2022 г.; 24 290 (двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 34 коп. - расходы по командировке представителя в г. Воронеж в Арбитражный суд Воронежской области в период с 25.07.2022 г. по 26.07.2022 г. включительно; 407 (четыреста семь) рублей 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 18.09.2022 г. (4 дня в периоде) при ставке ЦБ РФ в размере 8% годовых; 20 225 (двадцать пять тысяч двести двадцать пять) рублей 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 г. по 18.04.2023 г. (212 дней в периоде) при ставке ЦБ РФ в размере 7,5% годовых. В силу пункта 1.3. договора № 17/2, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, установленном настоящим договором. Согласно пункту 3.1. договора № 17/2, стоимость услуг составляет 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно. Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора № 17/2, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.4. договора № 17/2, Заказчик обязался, в том числе: оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором; производить сверку расчетов, приемку выполненных работ; подписать и направить акт приемки-передачи выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания (в случае не направления мотивированного отказа от подписания акта в установленный срок работы, указанные в акте, считаются принятыми Заказчиком). В силу п. 4.2. договора № 17/2, в случае задержки оплаты по Договору более 10 (десяти) дней Исполнитель оставляет за собой право полного прекращения работ по настоящему договору. В соответствии с п. 4.4. договора № 17/2, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки Заказчиком в оплате указанных услуг более, чем на 10 (десять) дней. Свои обязательства по настоящему договору Истец оказал в полном объеме, в соответствии со следующими документами: Акт (промежуточный) приема-передачи оказанных юридических услуг за июль 2022 года от «30» июля 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2; Акт приема-передачи оказанных юридических услуг за август 2022 года от «31» августа 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2; Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от «14» сентября 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2. Истец надлежащим образом оказал Ответчику юридические услуги, включая подготовку и подачу процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных жалоб, кассационных жалоб) в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции, направление процессуальных документов иным лицам, участвующим в деле, ознакомление с материалами дела, направление запросов, сбор доказательств и анализ материалов дела, консультирование по правовым вопросам и др. Таким образом, за Заказчиком по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность по договору оказания юридических услуг № 17/2 в размере 484 922 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 64 коп., в том числе 464 290,34 рублей - сумма основного долга за период с 01.08.2022 по 14.09.2022 и 20 632,3 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 18.04.2023. 14.09.2022 Истец уведомил Ответчика о прекращении с 15.09.2022 работы по Договору на оказание юридических услуг от 30.06.2022 № 17/1 и Договору на оказание юридических услуг от 30.06.2022 № 17/2, в связи с неоплатой оказанных услуг, посредством ^ направления электронного письма на электронную почту ФИО2 - 

<

данные изъяты> и посредством уведомления в мессенджере WhatsApp, в котором ранее велась переписка с Ответчиком по исполнению Истцом, принятых на себя обязательств по условиям договоров. Истец также направил 16.09.2022 года ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в адрес Ответчика следующие документы: 1) Уведомление за исх.№ 01/22-д от 16.09.2022 о прекращении с 15.09.2022 оказания услуг по вышеуказанным договорам по причине неоплаты, о подписании документов для оформления процедуры расторжения договоров, направления подписанных экземпляров документов Истцу и оплаты задолженности; 2) Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 14.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 (2 экземпляра); 3) Соглашение о расторжении от 15.09.2022 Договора на оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 (2 экземпляра); 4) Акт сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 (2 экземпляра); 5) Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 14.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 (2 экземпляра); 6) Соглашение о расторжении от 15.09.2022 Договора на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 (2 экземпляра); 7) Акт сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 (2 экземпляра). Однако указанное письмо было возвращено Истцу почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика заказным письмом с описью и уведомлением о вручении за исх.№ 02/22-д от 17.10.2022 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 904 290 (девятьсот четыре тысячи двести девяносто) рублей 34 коп. Ответчик ФИО2 получил настоящую претензию 20.11.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. После чего Ответчиком нарочно были получены и подписаны следующие документы: 1) Соглашение о расторжении от 15.09.2022 Договора на оказание юридических _ услуг № 17/1 от 30.06.2022; 2) Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 14.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 г. На указанном акте имеется запись ответчика о получении актов сверки; 3) Соглашение о расторжении от 15.09.2022 Договора на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022; 4) Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 14.09.2022 к Договору на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022. На указанном акте имеется запись ответчика о получении оригиналов актов сверки; Однако, Ответчик не произвел оплату оказанных юридических услуг по договору № 17/1 и договору № 17/2 по состоянию на 22.05.2023. Истцом повторно была направлена Претензия в адрес Ответчика письмом с описью вложения и уведомлением о вручении за исх.№ 13/54-м от 18.04.2023 года о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 904 290 (девятьсот четыре тысячи рублей двести девяносто) рублей 34 коп. Однако настоящее письмо было возвращено Истцу почтовой службой 12.05.2023, в связи с истечением срока хранения. 

Ответчиком предъявлены встречные требования к ООО «Технология Права» о признании незаключенными и расторгнуть Соглашения о расторжение Договора об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Соглашения о расторжении Договора об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года; взыскании с ООО «Технология права» в пользу ФИО2, денежных средств в счет неоказания юридических услуг надлежащего качества и неосновательного обогащения по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года в размере 300 000 рублей, денежных средств в счет неоказания юридических услуг надлежащего качества и неосновательного обогащения по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года в размере 300 000 рублей; штрафа в размере 50%(процентов) от присужденной суммы в счет неоказания юридических услуг надлежащего качества и неосновательного обогащения по Договору об оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 года в сумме 150 000 рублей, штрафа размере 50%(процентов) от присужденной суммы в счет неоказания юридических услуг надлежащего качества и неосновательного обогащения по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года в сумме 150 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в соответствии с Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года ФИО2 внес 22.07.2022 года в ООО «Технология права» денежные средства по Договору в полном объеме в размере 300 000 рублей. В соответствии с Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года ФИО2 внес 08.08.2022 года в ООО «Технология права» денежные средства по Договору в полном объеме в размере 300 000 рублей. Тем самым ФИО2 в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Технология права» в полном объеме. Однако, несмотря на выполненные обязательства ФИО2 в соответствии со ст.ст.307, 309, 420-425 ГК РФ, своих обязательств по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, ООО «Технология права» в нарушение ст.310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказалось от исполнения своих обязательств по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, так как в нарушение п. 1.2 договоров: непосредственно не участвовало и не представляло интересы ФИО2 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу№А56-56330/2021 и Арбитражном суде Воронежской области по Делу №А14- 23890/2018. Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами, а именно: -Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 06.07.2022 года, в котором указаны сведения о том, что лиц, участвующих в деле., т.е. ФИО2, явка представителей не обеспечена; -Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 12.07.2022 года, в котором указаны сведения о том, что лица участвующих в деле, т.е. ФИО2, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей; Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 20.07.2022, в котором указаны сведения о том, что лиц, участвующих в деле, т.е. ФИО2, явка представителей не обеспечена; -Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 26.07.2022 года, в котором отсутствуют сведения о непосредственном участии представителей ООО «Технология права» в судебном разбирательстве; -Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 05.08.2022 года, в котором отсутствуют сведения о непосредственном участии представителей ООО «Технология права» в судебном разбирательстве; ^Определением Арбитражного суда Воронежской области по Делу №А14-23890/2018 от 05.08.2022 года, в котором указаны сведения о том, что от лиц участвующих в деле, т.е. ФИО2, явка представителей не обеспечена. Тем самым ООО «Технология права», заключив, с ФИО2 Договор об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договор об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, получив денежные средства в полном объеме отказалось выполнять свои обязательства и в нарушение ст.ст.10, 307, 309, 310,420-425,1064,1102 ГК РФ, ст.ст.12,13,14,28 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, злоупотребив своими правами, не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание, чем причинило ФИО2 в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по непосредственному участию в судебном разбирательстве, чем причинило материальный и имущественный вред в связи с неоказанием услуг надлежащего качества, который подлежит возмещению в полном объеме. В свою очередь в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ООО «Технология права» получило неосновательное обогащение в общей сложности в размере 600 000(Шестьсот тысяч рублей), которое подлежит взысканию в пользу ФИО2 в полном объеме в следующем размере: по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года в размере 300 000 рублей; по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года в размере 300 000 рублей. В нарушение ст. 10 ГК РФ, осуществило недобросовестные действия и своим недобросовестное поведением ООО «Технология права», получив, от ФИО2 денежные средства в общей сложности в размере 600 000 рублей, направило в адрес ФИО2 Уведомление по электронной почте, указав срок в размере 14 дней для погашения им перед ООО «Технология права» несуществующей задолженности. В указанном Уведомлении, получив от ФИО2 в полном объеме денежные средства в размере 600 000 рублей, ООО «Технология права» в нарушение ст.ст. 10, 307, 309, 310, 420-425 ГК РФ, указывает что прекращает выполнение своих обязательств по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, якобы в связи неоплатой ФИО2, не оказанных и оплаченных им юридических услуг по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года. Приняв, от ФИО2 денежные средства, ООО «Технология права» в нарушение ст.ст.11,12,13, 14, 28 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст.ст.10, 309, 310, 420-425 ГК РФ, в одностороннем порядке от отказалось от исполнения своих обязательств по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, что подтверждается: не подписанным ФИО2 Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года, подписанным Генеральным директором ООО «Технология права» ФИО1.; не подписанным ФИО2 Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года ло Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, подписанным Генеральным директором ООО «Технология права» ФИО1., которые ФИО2 не подписывал, а указал 15.05.2024 года, что денежные средства оплачены в ООО «Технология права» в полном объеме, а работы ООО « Технология права» не выполнены. При в п.2 Соглашения о расторжении Договора об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и в п.2 Соглашения о расторжении Договора об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, указано, что Стороны произвели сверку взаимных расчетов по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года. Поэтому, указав 15.05.2024 года перед судебным заседанием, что ФИО2 не подписывал Акт сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Акт сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, так как ФИО2 указал, что работы не выполнены, а денежные средства оплачены в полном объеме. При этом факт получения денежных средств ООО «Технология права» от ФИО2 подтверждается подписью Генерального директора ООО «Технология права» ФИО3 на Акте сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Акте сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года. Тем самым ссылки ООО «Технология права» на то, что Сторонами подписаны Соглашение о расторжение оговора об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Соглашение о расторжении Договора об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, а значит 15.09.2022 года были прекращены обязательств Сторон являются ничтожными, так как в нарушение ст. ст. 1-0, 310 ГК РФ, ООО «Технология права» в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, поскольку, получив от ФИО2 в полном объеме, ООО «Технология права» не выполнило свои обязательства, что подтверждается: не подписанным ФИО2 Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года; не подписанным ФИО2 Актом сверки расчетов от 15.09.2022 года по Договору об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года что в свою очередь указывает на то, что Соглашение о расторжение оговора об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Соглашение о расторжении Договора об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года являются не заключенными и не Исполненными, а Договор об оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Договор об оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года являются действующими и не расторгнутыми, значит ООО «Технология права» в одностороннем порядке в нарушение ст.ст.10. 310. 420-425. 450-452 ГК РФ. отказалась от исполнения обязательств. В связи с односторонним отказом от исполнения ООО «Технология права» свои обязательств, что также подтверждается не представлением интересов ФИО2 в судебных заседаниях по Делу №А56-56330/2021 в период 07.10.2022 года по настоящее время. 31.05.2024 года, без непосредственного участия ООО «Технология права», по Делу №А56-56330/2021 были проведены судебные заседания и были вынесены следующие судебные акты: Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 года: определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 года; -Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 года; Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 года. После расторжения 15.09.2022 года Договора об оказании юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года и Договора об оказании юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года, ООО «Технология права», создав видимость работ и фактически в одностороннем порядке отказавшись в нарушение ст.ст. 11.12,13, 14, 28 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года ст.ст. 10, 309, 310 ГК РФ от исполнения своих обязательств, не возвратило мне уплаченные 08.08.2022 года по Договору об оказании юридических услуг №17/1 от 30.06.2022 года денежные средства в размере 300 000 рублей и не возвратило мне уплаченные 22.07.2022 года по Договору об оказании юридических услуг №17/2 от 30.06.2022 года денежные средства в размере 300 000 рублей. Тем самым ООО «Технология права» как «Исполнитель работ, услуг)» нарушило права ФИО2 как «Потребителя работ (услуг) в соответствии с ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, и злоупотребив своими правами действовало недобросовестно, получив от меня денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, не выполнив, свои обязательства по Непосредственному участию по Делу №А56-56330/2021 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по Делу №А14-23890/2018 в Арбитражном суде Воронежской области, причинило ФИО2 имущественный вред в размере 600 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, против удовлетворения встречного иска возражал, полагая его необоснованным. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, полая его необоснованным, встречные исковые требований поддержали в полном объеме. 

Треть лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, об отложении не просило причин неявки в суд не сообщило, суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутвие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, 30.06.2022 года между ООО «Технология права» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № 17/1, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: осуществлять представление интересов Заказчика по делу № А56-56330/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Санкт – Петербурга и Ленинградской области, в том числе по любым обособленным спорам с участием Заказчика в рамках вышеуказанного дела. В рамках принятых на себя обязательств, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать следующие услуги:

- первичное консультирование по правовым вопросам;

- предварительное ознакомление с материалами дела и проработка правовой позиции по делу;

- сбор и подготовка доказательственной базы по делу; - непосредственное участие в судебных заседаниях;

- подготовка и подача в суд заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, письменных пояснений и иных необходимых процессуальных документов; 

- дача письменных и устных юридических консультаций по запросу Заказчика;

- в случае подачи жалоб на судебные акты, представление интересов Заказчика в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая подготовку и подачу апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций; ^

- получение копий судебных актов, ознакомление с материалами дела;

- осуществление иных необходимых для исполнения поручения действий.

В силу пункта 1.3. договора № 17/1, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора № 17/1, стоимость услуг составляет 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора №17/1, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 17/1, Заказчик обязался, в том числе:

- оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- производить сверку расчетов, приемку выполненных работ;

- подписать и направить акт приемки-передачи выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания (в случае не направления мотивированного отказа от подписания акта в установленный срок работы, указанные в акте, считаются принятыми Заказчиком).

В силу п. 4.2. договора № 17/1, в случае задержки оплаты по Договору более 10 (десяти) дней Исполнитель оставляет за собой право полного прекращения работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. договора № 17/1, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки Заказчиком в оплате указанных услуг более, чем на 10 (десять) дней.

Во исполнение условий договора 17/1 сторонами составлены следующие акты: 

- Акт (промежуточный) приема-передачи оказанных юридических услуг за июль 2022 года от «30» июля 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022;

- Акт приема-передачи оказанных юридических услуг за август 2022 года от «31» августа 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022;

- Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от «14» сентября 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/1 от 30.06.2022.

Во исполнение условий договора ФИО2 внесены денежные средства в размере 300 000 рублей за июль 2022 года. данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

15.09.2022 года между ООО «Технология права» и ФИО2 заключено Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг№ 17/1 от 30.06.2022 года 

Согласно п. 1 стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 года. Все обязательства Сторон по договору прекращаются 15.09.2022 года, кроме обязательства Заказчика по оплате фактически оказанных услуг на дату расторжения договора соответствии с п. 7.3 договора. Стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору (акт сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 – приложение 1 к соглашению).Заказчик обязуется в течение 3 – х рабочих дней с момента подписания Соглашения оплатить Исполнителю задолженность согласно акта сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 года. 

В материалы дела представлен акт взаимных расчетов по договору юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 года, согласно которому ФИО2 имеет задолженность по договору № 17/1 от 30.06.2022 года в размере 440 000 рублей, акт подписан генеральным директором ФИО1, подпись ФИО2 отсутствует. 

Кроме того, 30.06.2022 года между ООО «Технология права» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № 17/1, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: осуществлять представление интересов Заказчика по делу № А14-23890/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Воронежской области, в том числе по обособленным спорам с участием Заказчика в рамках вышеуказанного дела. В рамках принятых на себя обязательств, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать следующие услуги:

- первичное консультирование по правовым вопросам;

- предварительное ознакомление с материалами дела и проработка правовой позиции по делу;

- сбор и подготовка доказательственной базы по делу; - непосредственное участие в судебных заседаниях;

- подготовка и подача в суд заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, письменных пояснений и иных необходимых процессуальных документов; 

- дача письменных и устных юридических консультаций по запросу Заказчика;

- в случае подачи жалоб на судебные акты, представление интересов Заказчика в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая подготовку и подачу апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций; ^

- получение копий судебных актов, ознакомление с материалами дела;

- осуществление иных необходимых для исполнения поручения действий.

В силу пункта 1.3. договора № 17/2, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора № 17/2, стоимость услуг составляет 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора №17/2, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 17/2, Заказчик обязался, в том числе:

- оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- производить сверку расчетов, приемку выполненных работ;

- подписать и направить акт приемки-передачи выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания (в случае не направления мотивированного отказа от подписания акта в установленный срок работы, указанные в акте, считаются принятыми Заказчиком).

В силу п. 4.2. договора № 17/2, в случае задержки оплаты по Договору более 10 (десяти) дней Исполнитель оставляет за собой право полного прекращения работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. договора № 17/2, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки Заказчиком в оплате указанных услуг более, чем на 10 (десять) дней.

Во исполнение условий договора 17/2 сторонами составлены следующие акты: 

- Акт (промежуточный) приема-передачи оказанных юридических услуг за июль 2022 года от «30» июля 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022;

- Акт приема-передачи оказанных юридических услуг за август 2022 года от «31» августа 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022;

- Акт приема-передачи оказанных юридических услуг от «14» сентября 2022 года к договору на оказание юридических услуг №17/2 от 30.06.2022.

Во исполнение условий договора 17/2 ФИО2 внесены денежные средства в размере 300 000 рублей за июль 2022 года. данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

15.09.2022 года между ООО «Технология права» и ФИО2 заключено Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг№ 17/2 от 30.06.2022 года 

Согласно п. 1 стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 года. Все обязательства Сторон по договору прекращаются 15.09.2022 года, кроме обязательства Заказчика по оплате фактически оказанных услуг на дату расторжения договора соответствии с п. 7.3 договора. Стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору (акт сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 – приложение 1 к соглашению).Заказчик обязуется в течение 3 – х рабочих дней с момента подписания Соглашения оплатить Исполнителю задолженность согласно акта сверки взаимных расчетов от 15.09.2022 года. 

В материалы дела представлен акт взаимных расчетов по договору юридических услуг № 17/1 от 30.06.2022 года, согласно которому ФИО2 имеет задолженность по договору № 17/1 от 30.06.2022 года в размере 440 000 рублей, акт подписан генеральным директором ФИО1, подпись ФИО2 отсутствует. 

Истец по встречному иску просит признать незаключенным и расторгнуть соглашения от 15.09.2022 года о расторжении договоров 17/1 и 17/2 от 30.06.2022 года. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения. 

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора были согласованы сторонами при заключении договора, с которыми истец был надлежащим образом ознакомлен и согласен, истцу, как заказчику была предоставлена вся информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости. 

Таким образом, из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой исполнителем юридической услуге, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", была предоставлена истцу (заказчику) до заключения договора.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец при заключении оспариваемых соглашениях знал об их условиях, имел реальную возможность заявить о несогласии с отдельными условиями соглашения, а также согласовать иные условия соглашений по своему усмотрению, однако, с заявлением об изменении условий не обращался. 

Довод ФИО2 об отсутствии подписи на актах взаиморасчетов, поскольку при подписании соглашений от 15.09.2022 года ФИО2 был ознакомлен с актами о взаиморасчетов, возражений относительно их содержаний не выразил, кроме того содержание актов взаиморасчетов подтверждаются представленными и не оспариваемыми актами выполненных работ, в которых указан перечень выполненных работ и согласованная стоимость оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения от 15.09.2022 года о расторжении договора 17/1 от 30.06.2022 года и 17/2 от 30.06.2022 года незаключенными и их расторжении

Кроме того, суд полагает, что требования о признании договора незаключённым и расторжении являются взаимоисключающими. 

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании денежных средств, за оказанные услуги по договору 17/1 и 17/2 от 30.06.2022 года в размере по 440 000 рублей.

Согласно акта от 31.08.2022 года к договору № 17/1 от 30.06.2022 года стоимость оказанных за август услуг составляет 300 000 рублей 00 копеек. 

Согласно акта от 31.08.2022 года к договору № 17/2 от 30.06.2022 года стоимость оказанных за август услуг составляет 300 000 рублей 00 копеек. 

Согласно акта от 14.09.2022 года к договору № 17/1 от 14.09.2022 года стоимость оказанных за период 01.09.2022 года по 14.09.2022 года составляет 140 000 рублей 00 копеек. 

Согласно акта от 14.09.2022 года к договору № 17/2 от 14.09.2022 года стоимость оказанных за период 01.09.2022 года по 14.09.2022 года составляет 140 000 рублей 00 копеек. 

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договорам аза август, сентябрь 2022 года в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ОО «Технология права» в размере 440 000 рублей по договору № 17/1, в размере 440 000 рублей 00 копеек. 

При этом, довод ответчика о частичном перечислении денежных средств третьему лицу не может принят судом во внимание, поскольку факт согласно позиции третьего лица денежные средства перечислялись во исполнение иных обязательств, при таких обстоятельствах относимость данных платежей к предмету заявленных требования материалами дела не установлена.

Истцом ООО «Технология права» заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно условий соглашений от 15.09.2022 года о расторжении договоров № 17/1 и 17/2 задолженность по договорам обязуется выплатить в течение 3 рабочих дней, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с 20.09.2022 года. 

Размер процентов по договору № 17/1 за период с 20.09.2022 года по 11.06.2024 года составляет 84 424 рубля 24 копейки. 

Размер процентов по договору № 17/2 за период с 20.09.2022 года по 11.06.2024 года составляет 84 424 рубля 24 копейки. 

Пунктом 3.3. Договора на договор оказание юридических услуг № 17/2 от 30.06.2022 предусмотрено, что Заказчик возмещает предварительно согласованные с ним и документально подтверждённые расходы Исполнителя, необходимые для надлежащего выполнения Исполнителем поручений по настоящему договору, на основании" предоставления последним отчетов о расходах с приложением подтверждающих документов. 

К расходам, подлежащим возмещению Заказчиком, стороны относят:

- суммы, связанные с оплатой государственных пошлин;

- почтовые (курьерские) отправления;

- проезд (ж.д./авиабилеты, гостиница);

- суммы, выплаченные по договорам с экспертными учреждениями;

- услуги нотариуса;

- иные затраты, связанные с собиранием доказательств.

Истцом понесены расходы по командировке в г. Воронеж в июле 2022 г. для непосредственного ознакомления с материалами дела № А14-23 890/2018 в Арбитражном суде Воронежской области, снятия копий документов, недоступных к онлайн ознакомлению, о чем составлен Отчёт о командировочных расходах от 09.08.2022 года по договору № 17/2 от 30.06.2022, согласно которому Истцом были произведены расходы на общую сумму в размере 24 290 рублей 34 коп.

Из промежуточного акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 30.07.2022 г. усматривается, что услуги по ознакомлению с делом были приняты Заказчиком, претензий по сроку, качеству и объему оказанных Исполнителем юридических услуг Заказчик не имеет.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 24 290 рублей 34 копейки. 

Что касается встречных требований ФИО2 о взыскании денежных средства в размере 300 000 рублей, оплаченных по договору 17/1 и в размере 3000 0000 рублей, оплаченных по договору 17/2.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается актами об оказанных услугах от 30.07.2022 по каждому из договоров, подписанных сторонами, согласно которым исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора, указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий не имеется. Факт подписания указанного акта ФИО2 не оспаривался. 

Исходя из того, что обязательства по договорам 17/1 и 17/2 об оказании юридических услуг за июль ответчиком по встречному иску исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным ФИО2 актом выполненных работ, требования истца о возврате уплаченных по договорам 17/1 и 17/2 денежных средств удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО2 о взыскании штрафа является производным требование, в связи с чем также подлежит отклонению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (статья 88 указанного Кодекса)

Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 645 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технологии Права» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Технологии Права» денежные средства в размере 880 000 рублей, проценты в размере 168 848 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 645 рублей 00 копеек, а всего 1 061 493 (один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 48 (сорок восемь) копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технологии Права» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 000 рублей по ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технологии Права» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 000 рублей по ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Технологии Права», - отказать 

Исковые требования ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2024 года