Дело № 2-329/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 13 июля 2017 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от дд.мм.гггг. в размере 281 344 рубля 88 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 126 217 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 128 766 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 26 360 рублей. Кроме того, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 013 рублей 45 копеек. Свое заявление мотивировали тем, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (Заемщиком, Ответчиком, Клиентом) и ООО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № …, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 599557 рублей 45 копеек на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки... модель... , … года выпуска, VIN: …, … года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... 

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22282 рубля 76 копеек до 2 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора№... от дд.мм.гггг., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила 281 344 рубля 88 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 281 344 рубля 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки... модель... , 2011 года выпуска, VIN: …, и установить начальную продажную стоимость в размере 406 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Указали, что после направления иска в суд платежей по кредитному договору не было. Расчет задолженности ответчика составлен на дд.мм.гггг. и остался без изменений.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривает факт заключения договора №... от дд.мм.гггг., получение кредита и имеющейся задолженности в размере 281 344 рубля 88 копеек, в том числе: основной ссудной задолженности в размере 126 217 рублей 98 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 128 766 рублей 90 копеек, начисленных процентов в размере 26 360 рублей. Пояснил, что не возражает против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 406 700 рублей.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «РОСБАНК» (переименованный в соответствии с действующим законодательством в ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №…, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 599557 рублей 45 копеек на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки... , модель... , 2011 года выпуска, VIN: … (л.д. …).

В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № … (л.д... ).

Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. Ответчик был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. …). По условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику ФИО1 в сумме 599557 рублей 45 копеек под 20,0% годовых на срок тридцать шесть месяцев (до дд.мм.гггг.) включительно, с ежемесячным погашением части кредита (ежемесячный платеж 22282 рубля 76 копейки), что подтверждается индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита от дд.мм.гггг. (л.д. …), индивидуальным графиком платежей по кредитному договору от дд.мм.гггг. (л.д... ), заявлениями ФИО1 (л.д... ).

На предоставленные денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль марки... , модель... , … года выпуска, VIN: …, что подтверждается договором купли–продажи автомобиля от дд.мм.гггг., соглашением о продаже автотранспортного средства от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «РАДАР-Груп» и ФИО1 (л.д. …), актом приема-передачи автомобиля от дд.мм.гггг. (л.д…), паспортом транспортного средства (л.д... ), лицевым счетом №… (л.д. …), и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а с дд.мм.гггг. прекратил исполнять свои обязанности по возврату кредита. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора направил требование о досрочном возврате кредита от дд.мм.гггг. о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. (л.д. …), требованием от дд.мм.гггг. (л.д... ), списком почтовых отправлений №.. от дд.мм.гггг. (л.д... ), и не оспаривается ответчиком.

Судом так же установлено, что ответчик до настоящего времени требования банка не исполнил, с данными существенными условиями кредитования ознакомлен, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила 281 344 рубля 88 копеек, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору и исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 281 344 рубля 88 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 126 217 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 128 766 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 26 360 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 28 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу п. 10 указанной статьи в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 1 и 4 договора залога № … от дд.мм.гггг., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог – автомобиль марки... модель... , … года выпуска, VIN: … (л.д... ).

Согласно расчету ООО «БК-Аркадия» вероятная величина рыночной стоимости транспортного средства составляет 406 700 рублей, и который не оспаривается ответчиком (л.д. …). 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога (имущество), с учетом начальной продажной стоимости 406 700 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 013 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №… от дд.мм.гггг. (л.д... ), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №… от дд.мм.гггг. в размере 281 344 (двести восемьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 88 копеек, в том числе:

-основная ссудная задолженность в размере 126 217 (сто двадцать шесть тысяч двести семнадцать) рублей 98 копеек;

-просроченная ссудная задолженность в размере 128 766 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек;

-начисленные проценты в размере 26 360 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортное средство - автомобиль марки... модель... , … года выпуска, VIN: …, установив начальную продажную стоимость в размере 406 700 (четыреста шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 государственную пошлину в размере 12013 (двенадцать тысяч тринадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.