Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО3 в не снятии обеспечительных мер в рамках исполнительных производств №-ИП, № №-ИП с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: нежилое здание площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. №, вид собственности – общая совместная собственность, земельный участок площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, вид собственности – общая совместная собственность; обязать административного ответчика снять ограничения на регистрационные действия с указанного недвижимого имущества. 

В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО10 (ФИО1) Ю.С. принадлежит вышеуказанное имущество, которое было передано в собственность ФИО9 на основании договора-купли-продажи имущества, приобретенного на торгах, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> финансовым управляющим ФИО6 направлено заявление с требованием о снятии наложенных арестов и запретов в отношении данного имущества, однако данное требование не удовлетворено. Полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы ФИО1, последний обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц финансовый управляющий ФИО6, ФИО10, ФИО9, ПАО Сбербанк, УФНС России по 

<

адрес>, ОСП по Мещовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 исключен из числа административных ответчиков.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики начальник отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО6, ФИО10, ФИО9, ПАО Сбербанк, УФНС России по 

<

адрес>, ОСП по Мещовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа), выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество - нежилое здание площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, и земельный участок площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, СТ 

<

адрес>», уч. №, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> были наложены ограничения на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

адрес> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО10 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, приобретенного на торгах №, предметом которого является нежилое здание площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, и земельный участок площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, г

<

адрес>», уч. №. 

ДД.ММ.ГГГГ данное недвижимое имущество ФИО1 и ФИО10 передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества по указанному договору. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества, открытая в отношении гражданина ФИО1, завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, несмотря на то, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено, наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества не были сняты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП, № №ИП. 

В указанной связи ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 - ФИО6 направила в адрес ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ почтового отправления №. 

Ответ на данную жалобу не был направлен в адрес финансового управляющего ФИО6

Доказательств обратному административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства на неоднократные запросы суда так и не были предоставлены. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 4 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 и 2 статьи 68 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абз. 6); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абз. 10).

Также установлено, что в отношении ФИО10 (ФИО1) Ю.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа), выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество - нежилое здание площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, и земельный участок площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> были наложены ограничения на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывают на то, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска ФИО1 в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги УФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не снятии по обращению финансового управляющего ФИО6 ограничений в отношении нежилого здания площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, г

<

адрес>», уч. №, и земельного участка площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, № 40023-ИП, возбужденных в отношении должников ФИО1 и ФИО10 (ФИО1) Ю.С. 

При этом суд исходит из того, что указанное недвижимое имущество включено в конкурсную массу ФИО1, в связи с чем, запрет регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на имущество, находящееся в совместной собственности с ФИО10 (ФИО1) Ю.С., подлежит снятию судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В указанной связи суд полагает возможным для восстановления нарушенного права административного истца возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> обязанность устранить допущенное нарушение путем принятия мер по снятию ареста с указанного недвижимого имущества. 

Учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административные исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с УФССП России по 

<

адрес> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги УФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не снятии по обращению финансового управляющего ФИО6 ограничений в отношении нежилого здания площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, и земельного участка площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, г.Калуга, СТ «Яблонька», уч. №, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, № 40023-ИП, возбужденных в отношении должников ФИО1 и ФИО10 (ФИО1) Ю.С. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги УФССП России по 

<

адрес> устранить допущенное нарушение путем принятия мер по снятию ареста с недвижимого имущества: нежилого здания площадью 50 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, г

<

адрес>», уч. №, и земельного участка площадью 394 +/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, г

<

адрес>», уч. №, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должников ФИО1 и ФИО10 (ФИО1) Ю.С. 

Взыскать с УФССП России по 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.