Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П. 

с участием представителя ответчика Абарова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заёмщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

***> г. №838013696 в сумме 17001 руб. 81 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями указанного договора заёмщику был предоставлен кредит на сумму 27350 руб. 10 коп. сроком на 18 месяцев под условием оплаты 24 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, произвёл выплаты на сумму 16618 руб. 09 коп. По основному долга просроченная задолженность возникла 21.02.2017 года, составила 435 дней, по процентам задолженность возникла 22.08.2017 г., составила 428 дней. На 23.10.2018 г. имелась задолженность по основному долгу в сумме 14880 руб. 14 коп., просроченным процентам – 900 руб. 68 коп., процентам по просроченной ссуде – 243 руб. 29 коп., комиссии за смс-информирование – 149 руб., неустойке по ссудному договору – 629 руб. 15 коп., неустойке на просроченную ссуду – 199 руб. 55 коп., всего 17001 руб. 81 коп.

26.07.2017 г. заёмщик ФИО2 умерла. Её наследником является сын ФИО1 В его адрес банк направлял уведомление, но до настоящего времени задолженность не погашена. 

С учётом изложенного банк просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 17001 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 680 руб. 07 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке от 16.11.2018 г. ответчик снят с регистрационного учёта по адресу 

<

.........>. С учётом того, что суду неизвестно место нахождения ответчика, на его стороне в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Абаров В.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 

<

***> г. подтверждается заключение банком с ФИО2 кредитного договора на сумму 27350 руб. 10 коп. сроком на 18 месяцев под условием оплаты 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счёту за период с 10.20.2016 г. по 23.10.2018 года. 

Как следует из копии свидетельства о смерти от 01.08.2017 г. II-ВС №712600, ФИО2 умерла 26.07.2017 года. 

Размер задолженности ФИО2 перед банком согласно представленному истцом расчёту на 23.10.2018 г. составил 17001 руб. 81 коп. 

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО3, наследнику умершей ФИО2 сыну ФИО1 30.01.2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры кадастровой стоимостью 1292880 руб. 31 коп. Сведения о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. 

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ наследники, подав заявление нотариусу, приняли наследство. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм наследники отвечают по долгам (обязательствам) наследодателя в том объёме, который имелся к моменту смерти.

Как следует из расчёта истца, неустойка по основному долгу и процентам начислена им за период с 25.08.2017 г. по 04.12.2017 года. ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства 11.08.2017 года, свидетельство о праве на наследство по закону ему было выдано 30.01.2018 года. 

Таким образом, к ответчику ФИО1, как наследнику умершего заёмщика, перешло предусмотренное кредитным договором от 

<

***> г. обязательство заёмщика по погашению долга и выплате процентов. Данное обязательство наследником не исполнялось, что подтверждается выпиской по счёту, где зафиксирован последний платёж в погашение кредита 20.07.2017 года. В августе 2017 г. после смерти заёмщика денежные средства не вносились, но имело место распределение остатка средств на счёте по платежам. Обязательство по оплате неустойки в связи с неисполнением обязательства возникло у ответчика, по мнению суда, по истечении времени, понадобившегося для получения наследства, т.е. после 30.01.2018 года. Таким образом, требования о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 629 руб. 15 коп., на просроченную ссуду в размере 199 руб. 55 коп. суд считает необоснованными.

Суд также полагает, что к ответчику не перешла обязанность умершего заёмщика по оплате смс-извещений в сумме 149 руб., поскольку предоставление услуги связи в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 N 245-ФЗ «О связи» возможно только физическим и юридическим лицам, сведения о которых внесены в базу данных оператора связи, т.е. неразрывно связаны с личностью абонента, в данном случае умершего заёмщика, в силу чего не наследуется. 

С учётом изложенного сумма долга может состоять из задолженности по основному долгу в размере 14880 руб. 14 коп., просроченным процентам – 900 руб. 68 коп., процентам по просроченной ссуде – 243 руб. 29 коп., всего 16024 руб. 11 коп.

Как установлено в судебном заседании перечисленными выше доказательствами, сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в размере 16024 руб. 11 коп., в остальной части исковых требований банку следует отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 641 рубль. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, без определённого места жительства, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014 г., задолженность по кредитному договору 

<

***> г. №838013696 в сумме 16024 руб. 11 коп., из них основной долг - 14880 руб. 14 коп., просроченные проценты – 900 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде – 243 руб. 29 коп.; а также судебные расходы в сумме 641 руб., всего 16665 руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко