УИД 03RS0...-31

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании обращения пенсионера ФИО1 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное 

<

 дата > по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, путем обмана под предлогом отмены кредитных обязательств, оформленных неустановленным лицом, на имя ФИО1, совершило хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме ... рублей, которые были переведены на неустановленные счета и неустановленные абонентские номера через банкоматы, расположенные в р.... и ....

Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

По указанным обстоятельствам в ОМВД России по ... 

<

 дата > возбуждено и расследуется уголовное дело ... по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

В рамках указанного уголовного дела 

<

 дата > постановлением следователя СО ОМВД России по ... ФИО1 признан потерпевшим и допрошен в этом качестве.

Как следует из материалов уголовного дела, 

<

 дата > на абонентский номер ФИО1 поступил звонок с абонентского номера ...-..., в котором неустановленное лицо предложило ФИО1 заменить принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером ..., на что он согласился и в ходе разговора сообщил неустановленному лицу свои паспортные данные.

Затем ФИО1 поступил телефонный звонок с абонентского номера ..., в котором неустановленное лицо убедило последнего взять кредит в отделении ПАО «Сбербанк» на сумму ... рублей.

Будучи введенным в заблуждение в результате совершения мошеннических действий, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., р...., где оформил кредит на сумму ... рублей, снял со своей банковской карты наличные денежные средства в указанном размере.

Действуя по указанию неустановленного лица, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., р...., где в период времени с 13.00 часов по 15.15 часов перевел денежные средства на общую сумму ... рублей на счет ..., открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, следующими платежами: 12 платежей на сумму ... рублей, 1 платеж - ... рублей, 1 платеж – ... рублей.

Денежные средства в размере ... рублей 01 июня 2024 года поступили на вышеназванный счет ответчика.

Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет истца.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

 дата > по 

<

 дата > – ... рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Познядкова Г.Ш. исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по адресу регистрации, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые ответчику не вручены, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > на абонентский номер ФИО1 поступил звонок с абонентского номера ..., в котором неустановленное лицо предложило ФИО1 заменить принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером ..., на что он согласился, и в ходе разговора сообщил неустановленному лицу свои паспортные данные.

Затем ФИО1 поступил телефонный звонок с абонентского номера ..., в котором неустановленное лицо убедило последнего взять кредит в отделении ПАО «Сбербанк» на сумму ... рублей.

Будучи введенным в заблуждение в результате совершения мошеннических действий, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., р.... «А», где оформил кредит на сумму 200 000 рублей, которые снял со своей банковской карты ....

После этого, действуя по указанию неустановленного лица, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ..., расположенный по адресу: ..., р...., где в период времени с 13.30 часов по 15.15 часов перевел денежные средства на общую сумму ... рублей на счет ..., открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, следующими платежами: 12 платежей на сумму ... рублей; 1 платеж на сумму ... рублей; 1 платеж на сумму ... рублей.

Указанная сумма поступила на вышеназванный счет ответчика.

При этом полученные денежные средства в размере ... рублей ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился зачет ФИО1.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере ... рублей, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком в нарушении требований закона не представлено, судом не добыто, равно как судом не установлено наличие каких-либо возникших правоотношений между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов имеет следующий вид:

Сумма долга, включая НДС: ... рублей

Период начисления процентов с 

<

 дата > по 

<

 дата > (199 дней).

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

<

 дата > – 28.07.2024

58

366

16

4968,41

<

 дата > – 15.09.2024

49

366

18

4722,13

<

 дата > – 27.10.2024

42

366

19

4272,40

<

 дата > – 16.12.2024

50

366

21

5621,58

Сумма процентов:.... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.