Дело №1-360/2020

16RS0046-01-2020-007160-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09июля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания А.А. Габитове, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова,

потерпевшего гр.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката А.Г. Зяляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ... и с ... находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 10 часов 21 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, используя услугу «Мобильный банк», котораябыла подключена к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ... на имя гр.Э. на принадлежащий ФИО1 абонентский номер ... тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя гр.Э. в дополнительном офисе ... по адресу: ..., принадлежащие гр.Э. средства в размере 7500 рублей, переведя данную сумму денежных средств на счет принадлежащего ФИО2 номера .... Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший гр.Э. судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, по предложению государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на совершение кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ..., имеющего постоянное место жительства, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В силу статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: чистосердечное признание; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;...; состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит не целесообразным, поскольку это может отразиться на условиях жизни его семьи и при отбытии условного наказания он уже будет находиться под наблюдением контролирующего органа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, то в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Vertex» IMEI: ..., ..., сим-карту сотовой компании ПАО «...» с абонентским номером ..., хранящиеся в камере хранения ОП ... «ФИО3» СУ УМВД России по ... –вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сим-карту сотовой компании ООО «...» с абонентским номером ..., переданную ФИО1, - считать возвращенной владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Идрисов