Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 03 июня 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 в 02:20 на 8 км. подъезда к г. Тарко-Сале ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, а именного: пытался убежать, покинуть место административного правонарушения, демонстративно махал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действия Пикус оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Пикус признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Пикуса в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

-письменными рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 02.06.2021 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и иными материала дела.

Совокупность представленных доказательств наряду с признанием Пикуса своей вины суд признает достаточной для признание его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции», находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить Пикус наказание в виде административного ареста.

Пикус задерживался согласно протокола по делу по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по настоящему делу не подвергался административному задержанию, с учетом чего срок административного ареста подлежит исчислению с момента оглашения постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента провозглашения постановления с 14 часов 40 минут 03.06.2021.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. 

Судья А.В. Пономарев