№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 04 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Л,

обвиняемых К и С,

защитника – К адвоката В, предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

защитника – С адвоката Т, предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре О,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство потерпевшей 

<

...> ВУ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 

К, родившегося 

<

дата>, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу г.Дальнегорск 

<

адрес>41, проживающего по адресу: Приморский край г.Дальнегорск, 

<

адрес>7, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

С, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

К и С органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата> из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, по предварительному сговору, находясь на территории дачного участка расположенного в садовом товариществе «Дубок» 

<

адрес> ГО Приморского края, в координате 44° 

<

...>, путем свободного доступа, тайно похитили три бывшие в употреблении чугунные ванны общим весом 310 килограмм, по цене 10 рублей за 1 килограмм металла на общую сумму 3100 рублей, принадлежащие 

<

...> П К и С распорядились по своему усмотрению, чем причинили 

<

...> В.В. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

От потерпевшей 

<

...> В.В. поступило ходатайство ( путем телефонограммы) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых К и С, в связи с примирением сторон, поскольку она с ними примирилась, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли ей извинения.

Обвиняемые К и С, их защитники В, Т согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Л не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что обвиняемые характеризуются положительно по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили потерпевшей имущественный вред, претензий потерпевшей к обвиняемым не имеется. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, обвиняемые К и С не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые характеризуется по месту жительства положительно, принесли потерпевшей свои извинения, возместили материальный ущерб, претензий у потерпевшей ни материального, ни морального характера к обвиняемым К и С не имеется, они примирились, обвиняемые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении К и С на основании ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении К и С отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении К и С в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении К отменить. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении С отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: три чугунные ванны, переданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

...> В.В., по вступлению постановления в законную силу оставить ей же, приёмо-сдаточный акт № 

<

...> от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

...> Асе» с г/н № RUS, переданный на ответственное хранение свидетелю З, по вступлению постановления в законную силу, оставить З как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.И. Поташова