ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2025-000912-68 (производство №2-1050/2025) по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что лицевой счет 

<

данные изъяты> открыт по адресу: 

<

адрес> АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данном адресу на основании сложившихся договорных отношений. У потребителей за период с июня 2022 по апрель 2024 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 69637,93 руб. Пени составляют 4368,74 руб. 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1640/24 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору энергоснабжения. В связи с тем, что в добровольном порядке судебный приказ не был исполнен АО «ТНС энерго Тула» предъявила указанный судебный приказ в ОСП Советского района г.Тулы. В адрес АО «ТНС энерго Тула» от ОСП Советского района г.Тулы поступили денежные средства во исполнение судебного приказа от 30.07.2024 №2-1640 2024 в сумме 3500,04 руб., удержанные от ФИО5, а также 71716,73 руб., удержанные у ФИО4 

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженность по договору энергоснабжения по адресу: г

<

адрес> в сумме 78006,67 руб., в том числе: 69637,93руб., задолженность по индивидуальному потреблению за период июнь 2022 года по апрель 2024 года, пени 4368,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Просил зачесть удержанные денежные средства по судебному приказу №2-1649/2024 от 30.07.2024 в счет погашения задолженности в сумме 75216,77 руб. 

Представитель истца акционерное общество «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, лицевой счет 

<

данные изъяты> открыт по адресу: г

<

адрес> Между абонентами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и акционерным обществом «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения, на основании которого истец принял на себя обязательство по предоставлению электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере подтверждается представленными обществом с акционерным обществом «ТНС энерго Тула» в материалы дела письменными доказательствами, которые не опровергались ответчиком.

У потребителей за период с июня 2022 по апрель 2024 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 69637,93 руб. Пени составляют 4368,74 руб. 

Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчики не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, оплата за электроэнергию является обязательным коммунальным платежом.

30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1640/24 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору энергоснабжения. 

В ОСП Советского района г.Тулы на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 26.12.2024 №

<

данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного документа №2-1640/2024 от 19.09.2024 судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ТНС Энерго Тула». 16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №288858/24/71028-ИП в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. 

В адрес АО «ТНС энерго Тула» от ОСП Советского района г.Тулы поступили денежные средства во исполнение судебного приказа от 30.07.2024 №2-1640/2024 в сумме 3500,04 руб., удержанные от ФИО5, а также 71716,73 руб., удержанные у ФИО4 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, для подтверждения законности ранее взысканных средств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по договору энергоснабжения в размере 78006,67 руб., из которых: 69637,93 руб. – задолженность по индивидуальному потреблению за период июнь 2022 по апрель 2024, пени – 4368,74 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. Поскольку задолженность уже была взыскана по судебному приказу, то решение в части взыскания с ответчиков ранее взысканной суммы по судебному приказу №2-1640/2024 от 30.07.2024 исполнению не подлежит. 

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ТНС энерго Тула» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2025 № 5192. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору энергоснабжения по адресу: г.

<

адрес>, в сумме 78007 руб., из которых: 69637,93 руб. – задолженность по индивидуальному потреблению за период июнь 2022-апрель 2024; 4368,74 руб. – пени; 4000 руб. - судебные расходы.

Решение не исполнять в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее взысканной по судебному приказу судебного участка №72 Советского района г.Тулы №2-1640/2024 от 30.07.2024 задолженности по договору энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> в сумме 75216,77 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий