4А-349/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 31 октября 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела административно-технического надзора № 2 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

МУП «Спектр»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года МУП «Спектр», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, не уплатило административный штраф в срок, установленный законом, в размере 15 000 рублей, наложенный на основании постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области № ... от 01 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУП «Спектр» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 31 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба начальника отдела административно-технического надзора № 2 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Автор жалобы ссылается на неверное исчисление мировым судьей срока для добровольной уплаты МУП «Спектр» административного штрафа. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что постановление инспекции административно-технического надзора Ярославской области № ... от 01 февраля 2017 года, которым был наложен штраф, вступило в законную силу 14 февраля 2017 года и последним днем для добровольной оплаты штрафа является 14 апреля 2017 года, то есть срок для добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, событие административного правонарушения отсутствует.

С данным выводом согласился судья районного суда.

Доводы жалобы о том, что последним днем обжалования постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области № ... от 01 февраля 2017 года является 11 февраля 2017 года, поскольку данный срок исчисляется в сутках, а потому не имеет правового значения, что последним днем обжалования является выходной день, основаны на неверном толковании норм закона.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ, которая была включена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановление инспекции административно-технического надзора Ярославской области № ... вынесено 01 февраля 2017 года, окончание срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день - 11 февраля 2017 года (суббота).

Поскольку постановление не обжаловалось, последний день срока обжалования является 13 февраля 2017 года (первый рабочий день), 14 февраля 2017 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Последним днем уплаты штрафа является 14 апреля 2017 года, на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу (14 апреля 2017 года) срок уплаты административного штрафа не истек, в связи с чем оснований для привлечения МУП «Спектр» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось, событие административного правонарушения отсутствует.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУП «Спектр» оставить без изменения, а жалобу начальника отдела административно-технического надзора № 2 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения. 

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев