№ 5-893/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 6 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

9 июня 2017 года в 12 часов 10 минут в районе дома № 6 по проспекту Олимпийский г. Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на стоящую со встречного направления автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 От удара автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отбросило на стоящую сзади автомашину «Митцубисси Аутлендер», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

В результате данного ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось. Ходатайства об отложении судебного заседания от него в суд не поступили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 09.06.2017 в 12 часов 10 минут он управлял технически исправной автомашиной «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по проспекту Олимпийский по крайней левой полосе со стороны Московского шоссе в сторону ул. Ефремова со скоростью 30-35 км/ч. Двигаясь таким образом в районе дома № 6 по проспекту Олимпийский, он задумался, потерял управление и допустил наезд на стоящую со встречного направления в крайнем левом ряду автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стоящую сзади нее автомашину «Митцубисси Аутлендер», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Все указанные автомашины получили механические повреждения, водителя автомашины ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автомашине скорой медицинской помощи увезли в больницу. Виновным себя в ДТП признает, в содеянном раскаивается, просит учесть наличие у него на иждивении сына инвалида 

<

данные изъяты> и инвалидность супруги. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право ему необходимо для оказания помощи сыну и супруге, передвижения на садовый участок. Из произошедшего сделал вывод, впредь при вождении автомашины будет вести себя осторожнее и внимательнее. Просит извинения у потерпевших из-за произошедшего ДТП. 

Кроме показаний ФИО3 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснив, что 09.06.2017 в 12 часов 10 минут он двигался за рулем технически исправной автомашины ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по проспекту Олимпийский со стороны ул. Ефремова в сторону Московского шоссе в г.Ульяновске, по крайнему левому ряду со скоростью 40 км/ч. В районе дома № 6 по проспекту Олимпийский ему нужно было повернуть налево на парковочную площадку. Он включил левый указатель поворота и остановился у разделительной линии разметки, чтобы пропустить встречный транспорт. Простояв таким образом несколько минут, он увидел, что со встречного направления на его автомашину с крайней левой полосы движется автомашина «Тойота Калдина», которая столкнулась с его автомашиной, и он потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что ему оказывают медицинскую помощь. По приезду на место ДТП скорой медицинской помощи его доставили в больницу. В результате столкновения его автомашина получила механические повреждения, а он сам телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомашины «Тойота Калдина», который выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на его стоящую автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Впоследствии водитель автомашины «Тойота Калдина» ФИО4 просил у него извинения. Вопрос компенсации морального и материального вреда не обсуждался. Претензий материального характера к ФИО4 в настоящее время не имеет. В случае признания вины ФИО4 просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснив, что 09.06.2017 в 12 часов 10 минут он на технически исправной автомашине «Митцубисси Аутлендер», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проспекту Олимпийский со стороны ул. Ефремова в сторону Московского шоссе в г.Ульяновске, по крайнему левому ряду со скоростью 40 км/ч. Перед его автомашиной ехала автомашина ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В районе дома № 6 по проспекту Олимпийский автомашина ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остановилась для поворота налево, он на своей автомашине встал следом за ней также для поворота налево, поскольку необходимо было пропустить встречный поток автомашин. Через какое-то время он услышал удар и увидел, как автомашина «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшаяся со встречного направления, столкнулась с автомашиной ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которую отбросило на его автомашину, после чего автомашина «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, столкнулась с его автомашиной. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Водителя автомашины ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получившего в результате ДТП травмы отправили на автомашине скорой помощи в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомашины «Тойота Калдина», который выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на его стоящую автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Впоследствии с водителем автомашины «Тойота Калдина» ФИО4 он не встречался. Вопрос компенсации морального и материального вреда не обсуждался. Претензий материального характера к ФИО4 в настоящее время не имеет. В случае признания вины ФИО4 просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №849233 от 12.09.2017, согласно которому 9 июня 2017 года в 12 часов 10 минут в районе дома №6 по проспекту Олимпийский г. Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на стоящую со встречного направления автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 От удара автомашину ВАЗ-111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отбросило на стоящую сзади автомашину «Митцубисси Аутлендер», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016215 от 09.06.2017 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому установлено место столкновения автомобиля «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с автомашинами ВАЗ-111130, регистрационный знак А 

<

данные изъяты>, «Митцубисси Аутлендер», регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 3235 от 28.08.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 09.06.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не выявлено.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его пожилой возраст, материальное положение, наличие инвалидности у жены ФИО3, нахождение на иждивении сына – инвалида I группы с детства. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, для достижения целей административного наказания суд считает возможным назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 

<

данные изъяты>, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров