Д Е Л О N 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 29 ноября 2018 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда. 

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 17.09.2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности для рассмотрения в Мордовский районный суд Тамбовской области.

В исковом заявлении ФИО3 в обосновании своих требований ссылался на то, что 18 августа 2017 года в 10 часов 00 минут, на 214 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района, ФИО2, управляя автомобилем «МАЗ 6430А8», с государственным регистрационным знаком №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение в автомобилем «Ford Galaxy», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Ford Galaxy» причинен легкий вред здоровью. После ДТП он находился на стационарном лечении, где ему оказывалась медицинская помощь. После выписки из медицинского учреждения и по сегодняшний день проходит амбулаторное лечение, так как восстановить здоровье не удалось в полном объеме. Постоянно мучают головные боли и прочие недуги, которые появились после травм от ДТП. После того как он был выписан из стационара, все лекарственные средства ему приходится покупать за свой счет. На сегодняшний день им на лекарственные средства израсходовано 7991,39 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того в результате ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. С момента ДТП и по настоящее время он находится на лечении, из-за травм его мучают постоянные боли, вследствие 

<

данные изъяты> терпит головные боли, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить, в силу заболевания не может устроиться на работу. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 80000 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 расходы на лечение - 7991,39 руб., моральный вред – 80000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что за совершенное ДТП он понес наказание в виде штрафа и лишение водительских прав. Страховая компания выплатила ФИО3 возмещения ущерба причиненного автомобилю и 50250 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Решением суда сумма, выплаченная страховой компанией в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 взыскана с него и он эту сумму уплатил. ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Каких либо документов, подтверждающих, что ФИО3 приобретал лекарства для лечения травм, полученных при ДТП, не предоставлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Мордовского района Сотниковой М.С., которая полагала иск подлежащим удовлетворению только в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года, вынесенным судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО2 признан виновным в том, что 18 августа 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, на 214 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района, ФИО2, управляя автомобилем «МАЗ 6430А8», с государственным регистрационным знаком №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с автомобилем «Ford Galaxy», с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Ford Galaxy» ФИО3 и ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.02.2018 № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным предоставленных материалов дела, имели место: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2017 года. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., в результате получения указанных телесных повреждений, ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель. Стационарное лечение с 25 октября по 17 ноября 2017 года было обусловлено 

<

данные изъяты> в связи с имеющимся заболеванием 

<

данные изъяты>. Рентгенологические исследования шейного отдела позвоночника от 24.10.2017г. и черепа от 29.11.2017г. наличие травматической патологии не выявили.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, виновником которого являлся ответчик, и причинённым в результате ДТП вредом здоровью истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьи 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО2 владел источником повышенной опасности (автомобилем) на законном основании. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего он испытывала физическую боль и нравственные страдания. В силу закона причиненный моральный вред подлежит денежной компенсации. Как владелец источника повышенной опасности ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный здоровью истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен легкий вред здоровью, находился на лечении, испытывал боль, его нравственные страдания; с учетом того, что ответчик трудоспособен; исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда десять тысяч рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда отказать. 

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Как следует из решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, заключённого в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховое общество в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО3 50250 рублей. Решением суда в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО2 в порядке регресса взыскана выплаченная сумма страхового возмещения. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 7991 рубль 39 копеек.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены: 11 кассовых чека на приобретение лекарственных препаратов, один товарный чек на приобретение шейного воротника Шанца. Все предоставленные документы без указания ФИО лица, приобретавшего лекарственные препараты и медицинское средство. Также истцом предоставлен наряд-заказ на оказание услуг по проведению ему МРТ шейного отдела позвоночника в ООО «

<

данные изъяты>» 24.12.2017г.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что указанные лекарственные препараты, медицинское средство и проведенное медицинское обследование приобретены и проведены ФИО3 по назначению врача в связи с получением им телесных повреждений при ДТП, истцом суду не предоставлено.

По этим основаниям, с учетов вывода эксперта от 02.02.2018 №, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между понесенными расходами ФИО3 и причиненными ему телесными повреждениями в результате ДТП, имевшим место 18 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Карташов

Мотивированное решение вынесено 30 ноября 2018 года.

Судья А.В. Карташов