Дело № 2-3034/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., 

при секретаре : Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты>» в лице Башкирского регионального филиала к А.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к А.С.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.С.С. было заключено Соглашение № с суммой кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени- 

<

данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель АО «

<

данные изъяты> по доверенности Н.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.С.С. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик А.С.С. на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и А.С.С. заключено Соглашение № по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля.

В соответствии с условиями договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. 

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком А.С.С. оплата задолженности по кредитному соглашению не производится, расчет представленный истцом судом проверен и считает его верным, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет задолженности не представлен в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб., что соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора (п. 12 Соглашения).

В силу вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер пени до 

<

данные изъяты> руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п.8.1 раздела 8 Правил предоставление целевого кредита на приобретение автомобиля в соответствие с кредитным договором Заемщик передает банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договора в залог автомобиль.

Согласно п.20 Кредитного договора А.С.С. передает в залог банку транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, цвет черный металлик

Первоначальная залоговая стоимость автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. (п.23 Договора)

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, цвет черный металлик подлежат удовлетворению, при этом необходимо установить залоговую стоимость автомобиля исходя из условий кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Башкирского регионального филиала к А.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с А.С.С. в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты>» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, цвет черный металлик, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районной суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017года. 

Председательствующий судья : Э.Р.Кадырова