35RS0027-01-2021-001242-64

Дело № 5-131/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(

<

...>)

г. Череповец 28 июня 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> Череповецкого района, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, пытался убежать, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никаких противоправных действий он не совершал, нецензурной бранью не выражался, убежать от сотрудников полиции не пытался, сотрудники полиции и С. его оговаривают, у него ранее были сотрясения головного мозга, на учете у врачей не состоит, инвалидности не имеет, проживает один, периодически помогает по хозяйству матери, находящейся на пенсии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Череповецкому району Ф. пояснил, что по вызову прибыл в 

<

адрес>, у дома 

<

адрес> у мусорных баков находился ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, ему была разъяснена суть правонарушения, было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, после чего ФИО1 пытался развязать драку, хватал сотрудника полиции К. за форменное обмундирование, они зафиксировали руки ФИО1 наручниками, после чего он продолжил вырываться, оказывал сопротивление, пытался убежать.

Свидетель К. (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Череповецкому району) пояснил, что с Ф. прибыли в 

<

адрес>, у дома 

<

адрес> у мусорных баков ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес С., вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, предложено пройти в служебный автомобиль, после чего ФИО1 пытался развязать драку, хватал его за форменное обмундирование, к ФИО1 были применены спец.средства – наручники, он продолжал оказывать сопротивление, вырывался, пытался убежать.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

№>, составленным в отношении ФИО1;

- заявлением С. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что он 

<

дата> около 08 часов на улице выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии посторонних граждан;

- объяснениями С. и М.;

- рапортом участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Череповецкому району Ф. и К. от 

<

дата>.

Указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, по мнению судьи, достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, его имущественное, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела и в целях предупреждения совершения правонарушений назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Каких-либо данных о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 17 час. 40 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова