Дело № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, в интересах себя и ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ИП КФХ ФИО5 о расторжении договора аренды от 06.06.2017, а также взыскании задолженности по арендным платежам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным иском в интересах себя и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В обоснование требований указал, что 06.06.2017 между истцами и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В соответствии с условиями договора, арендная плата сторонами была определена в размере 3 тонн бункерного зерна и 3 тонн соломы за каждую долю либо в денежном выражении по цене сложившейся на момент реализации. Арендные платежи выплачивались нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать: в пользу ФИО1 132300 рублей, возмещение налога на земельный участок 4149 рублей, расходы по оплате госпошлины 5695,71 рублей; в пользу ФИО2 88200 рублей, налог на земельный участок 4686 рублей; в пользу ФИО3 2000 рублей, налог – 1383 рубля; ФИО4 – 15320 рублей, налог 1533 рубля.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 750 кг зерна; в пользу ФИО4 – 1 тонну зерна в счет погашения задолженности по арендным платежам. В удовлетворении заявленных требований относительно себя и ФИО2 настоял на том же объеме требований. Требования по расторжению договора аренды просил не рассматривать.

Ответчик по делу Бланк В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК вправе сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Принять признание ФИО5 уточненных исковых требований ФИО1

Заявленные уточненные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме 132300 рублей, расходы по уплате земельного налога 4149 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5695,71 рублей. Всего взыскать 142144 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам в сумме 88200 рублей, расходы по уплате земельного налога 4686 рублей. Всего взыскать 92886 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по арендным платежам в размере 750 кг зерна.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по арендным платежам в размере 1 тонны зерна.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов