Уникальный идентификатор дела: 45 RS0012-01-2019-000486-32

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино28 августа 2019 года

Мишкинскийрайонный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Денисовой М.Я.,

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого13 февраля 2019 года Мишкинским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыл 14.08.2019, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

26 июня 2019 в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км севернее от дома 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, собрал верхушечные части растений конопли, неустановленной в ходе следствия массой, но не менее 82,25 грамм, после чего в тот же день из молока и собранных верхушечных частей растений конопли, находясь дома по адресу: 

<

адрес> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое состояние 142,03 грамма, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер наркотических средств. Указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 82,25 грамма, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотических средств незаконно хранил в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Юргамышский», то есть до 19 часов 40 минут 26 июня 2019.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель после оглашения обвинения в ходе прений в судебном заседании изменил обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как из обвинения, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, следует, что ФИО1 из части собранных им верхушечных частей растения конопли – наркотического средства каннабис, изготовил для личного употребления другое наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, то есть умысел ФИО1 был направлен на изготовление из части приобретенного им наркотического средства каннабиса - гашишного масла. В связи с чем государственным обвинителем обоснованно действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Суд полагает, что такое изменение обвинения не противоречит закону, не ухудшает положения подсудимого ФИО1, объем обвинения не изменяется, это не нарушает право подсудимого на защиту. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменения обвинения стороной обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, изменение государственным обвинителем обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Восходского сельсовета, главой Мишкинского поссоветахарактеризуется удовлетворительно(№), на учете у врача-нарколога,врача-психиатра 

<

данные изъяты> (№), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, характеристику подсудимого, учитывая наличие смягчающего его наказание обстоятельства, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания,не находя также оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ оназначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, т.к. совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 13 февраля 2019 года.

Доводы защитника Денисовой М.Я. об освобождении от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания к ст. 228 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1, по месту жительства которого проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотических средств уже в ходе проведения ОРМ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытогоРудаковым Н.В. дополнительного наказания по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 13 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 29 (двадцать девять) дней. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору, зачесть ему в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27 июня 2019 по 28 июня 2019.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.С. Бастрикова