Дело № 22-741 судья Пушкарь Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Р., 

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием прокурора Лейман Т.Г.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Ушакова А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 12 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2, и 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> осужденному 16.08.2016 Привокзальным районным судом

г.Тулы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего

режима (под стражей с 28.05.2016), 

освобожденному 03.07.2018 постановлением Милославского районного

суда Рязанской области от 21.06.2018 с заменой неотбытой части наказания

на исправительные работы на срок 11 месяцев 6 дней с удержанием в доход

государства 10% заработной платы, 

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 12.02.2019). 

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного ФИО1, его адвоката Ушакова А.Г., просивших о зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, мнение прокурора Лейман Т.Г., полагавшей необходимым принять решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересчитать срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции с участием осужденного и его защитника исследовал представленные материалы, характеризующие поведение осужденного, в том числе подтверждающие обоснованность признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. При этом осужденный не оспаривал доводы представления и не возражал против удовлетворения представления о замене исправительных работ лишением свободы. 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отвечают требованиям ч.4 ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым принять решение о льготном зачете времени содержания под стражей ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, то есть период содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2016 по день вступления приговора в законную силу 17 октября 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в связи с истечением срока наказания освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 12 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 мая 2016 по день вступления приговора в законную силу 17 октября 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в связи с отбытием наказания освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда. 

Председательствующий