ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в военный суд 1 июня 2021 года и подсудно 109 гарнизонному военному суду. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 30 апреля 2021 года.

До начала судебного разбирательства в 109 гарнизонный военный суд поступили ходатайства военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> Голипада, представителя потерпевшего ФИО5, защитника - адвоката Власовой и подсудимого ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают в городе Перми, не имеют финансовой возможности, а адвокат Власова и подсудимый ФИО2 не имеют и заграничного паспорта, для выезда на территорию Республики Таджикистан для рассмотрения уголовного дела, в связи с чем просят об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и направлении уголовного дела для рассмотрения в Пермский гарнизонный военный суд.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

При таких данных, принимая во внимание, что у подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Власовой, отсутствуют заграничные паспорта гражданина Российской Федерации, и, как у представителя потерпевшего ФИО5, отсутствует, в том числе финансовая, возможность выехать к месту расположения 109 гарнизонного военного суда в Республику Таджикистан, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости передачи данного уголовного дела в Центральный окружной военный суд для разрешения ходатайств военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> Голипада, представителя потерпевшего ФИО5, адвоката Власовой и подсудимого ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Центральный окружной военный суд для разрешения ходатайств военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5, защитника - адвоката Власовой В.С. и подсудимого ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по месту жительства подсудимого - в Пермский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1