РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6043/18 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке, указанной в п. 1.5. кредитного договора. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен: договор поручительства № п от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля № з от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль: марка, идентификационный номер (VIN) №, тип тс легковые прочие, год выпуска тс – 2008, модель, №двигателя – № шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – средний серо – зеленый металл, паспорт тс №

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,10 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 150 274,46 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 114 230,82 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 196,64 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № п от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2)

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, т.е. график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В предоставленные сроки ответчик содержащиеся в претензиях требования не исполнил. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке оказалось невозможно.

До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150274,46 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 114230,82 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36196,64 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марка, идентификационный номер (VIN) №, тип тс легковые прочие, год выпуска тс – 2008, модель, №двигателя – марка, шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – средний серо – зеленый металл, паспорт тс №

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Телеграммы, направленные ответчикам по известному суду месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращены с отметкой: «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались».

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1, ФИО2 значится указанный адрес, подтверждено копией паспорта.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу телеграммы о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой: «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не являются в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиками направленного судом является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке, указанной в п. 1.5. кредитного договора. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен: договор поручительства № п от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля № з от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль: марка, идентификационный номер (VIN) №, тип тс легковые прочие, год выпуска тс – 2008, модель, №двигателя – 11183-5000102, шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – средний серо – зеленый металл, паспорт тс №

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,10 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 150 274,46 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 114 230,82 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 196,64 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № п от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2)

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, т.е. график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В предоставленные сроки ответчик содержащиеся в претензиях требования не исполнил. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке оказалось невозможно.

До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – марка, идентификационный номер (VIN) №, тип тс легковые прочие, год выпуска тс – 2008, модель, №двигателя – № шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – средний серо – зеленый металл, паспорт тс № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 10205,49 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 150274,46 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 114230,82 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36196,64 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 10205,49 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, идентификационный номер (VIN) №, тип тс легковые прочие, год выпуска тс – 2008, модель, №двигателя – № шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – средний серо – зеленый металл, паспорт тс №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года. 

Судья: