Дело № 2-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Топилиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых. 

Ответчик обязательства по договору не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 703 638,89 руб., в том числе просроченный кредит 368 681,12 руб., просроченные проценты 103 407,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 94 336,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 137 213,84 руб. 

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 236,39 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но не полученные им. Все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Неотъемлемыми частями указанного договора являются Заявление – оферта, График платежей и Условия кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Условия) (л.д. 8-9, 17-18). 

В соответствии с п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Условий истец путем зачисления средств на открытый банковский счет ответчика предоставил ответчику кредит в сумме 400 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой с графиком осуществления платежей, выпиской по счету ответчика (л.д. 8-9, 6).

Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.4., 3.5., 3.7., 4.1.1., 4.1.2. Условий обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в графике платежей, иные предусмотренные договором платежи.

Согласно п. 6.1. Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере указанном разделе «Б» Заявления-оферты, - 120% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его правам и обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 368 681,12 руб., по процентам в размере 103 407,85 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему истцом ответчику начислены штрафные санкции, в том числе за просрочку возврата кредита в сумме 94 336,08 руб., за просрочку уплаты процентов в сумме 137 213,84 руб. (л.д.4-5). Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил полностью погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Требование удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 368 681,12 руб., процентов за пользование кредитом 103 407,85 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга ответчика по кредиту и по процентам, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (120% годовых) с размером ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита 94 336,08 руб., за просрочку уплаты процентов по кредиту 137 213,84 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки (пени) по кредиту – до 30 000 руб., по процентам - до 40 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 542 088,97 руб. (368 681,12 + 103 407,85 + 30 000 + 40 000). В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как размер неустойки снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы до снижения размера неустойки, что составит 10 236,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 542 088,97 руб., в том числе просроченный кредит 368 681,12 руб., просроченные проценты 103 407,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 40 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 236,39 руб., всего: 552 325,36 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова