ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

представителя Роспотребнадзора 

<

данные изъяты> – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> прокуратурой с участием представителей 

<

данные изъяты> проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания (в т.ч. мелкорозничной торговли напитками в розлив) на объекте: магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки установлено несоблюдение индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, а именно:

- в нарушение п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - в организации торговли не организован производственный контроль;

- в нарушение п.2.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - отсутствует со стороны проезжей части автодороги площадка для временной парковки транспорта персонала и посетителей, которая не должна располагаться во дворах жилых домов;

- в нарушение п.9.13 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - продавец (владелец) не соблюдает правила личной гигиены: не носит чистую санитарную одежду (включая специальный головной убор), нагрудный фирменный знак организации, его наименование, адрес (местонахождение), Ф.И.О. продавца. 

Не соблюдение индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» является нарушением ст.11, ст.15 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что нарушения действительно им допущены по незнанию законодательства. В настоящее время им принимаются меры для устранения нарушений.

Представитель отдела Управления Роспотребнадзора 

<

данные изъяты> ФИО3 указала на доказанность вины ИП ФИО1, наличие в действиях индивидуального предпринимателя признаков административного правонарушения, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей.

Как следует из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одними из дополнительных видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 являются торговля розничная напитками в специализированных магазинах; торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и обращением ФИО4, 

<

данные изъяты> прокуратурой с участием представителей 

<

данные изъяты> проведена проверка в отношении ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания (в т.ч. мелкорозничной торговли напитками в розлив) на объекте: магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено несоблюдение индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований п.1.4, п.2.8, п.9.13 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ИП ФИО1 установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.6.3 КоАП РФ; копией требования 

<

данные изъяты> прокуратуры о выделении специалиста для проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта проверки 

<

данные изъяты> прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта осмотра магазина от ДД.ММ.ГГГГ; Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания (в т.ч. мелкорозничной торговли напитками в розлив) на объекте: магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязан был соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы и правила и должен нести ответственность за их несоблюдение. 

Существенных процессуальных нарушений по делу суд не усматривает. Между тем, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место (адрес) совершения правонарушения - 

<

адрес>, тогда как, согласно материалам дела, место (адрес) совершения правонарушения - 

<

адрес>. Указанное суд расценивает как техническую ошибку.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.6.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения административного проступка. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом характера, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская