УИД№ 48RS0010-01-2021-002359-05

Дело № 1- 26/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 28 июня 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

присяжных заседателей, 

при секретаре Никифоровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Иванова С.В., Никифорова Б.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитников Сысоева К.Г. и Карлина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вердиктом присяжных заседателей от 23 июня 2023 года, ФИО2 признан не виновным по обвинению в том, что он в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 18 августа 2020 года в 

<

адрес>, а затем на территории указанного домовладения, действуя по мотиву личной неприязни, избил ФИО8 кулаками обеих рук, а также ногами, обутыми в обувь, нанеся ему не менее 2 ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее 9 ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее 2 ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее 6 ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее 4 ударов в область 

<

данные изъяты> и не менее 4 ударов в область 

<

данные изъяты>, в результате которых причинены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего, что стало причиной смерти ФИО8

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

В силу положений ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. 

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 27, ст. 302, ст. 348 УПК РФ, ФИО2 подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных оправдательного вердикта. 

В соответствии со ст.306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению следственного отдела по г. Грязи СУ СК России по Липецкой области вместе с приобщенными к делу вещественными доказательствами.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500000 тысяч рублей компенсации материального ущерба в сумме 99 226 рублей. 

В соответствии со ст. 306 ч.2 УК РФ при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в иске. 

В связи с оправданием ФИО2 ввиду его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, гражданский иск потерпевшего должен быть оставлен без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ оправдать в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления.

На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело направить руководителю следственного отдела по г. Грязи СУ СК России по Липецкой области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Потерпевшему ФИО7 в удовлетворении гражданского иска к подсудимому ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, отказать.

Вещественные доказательства: куртку, майку, брюки, ремень, пряжку ремня ФИО8, смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки, смыв вещества бурого цвета с травы, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО8 хранить с уголовным делом и направить с уголовным делом, футболку ФИО2, шорты ФИО2 - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев