Дело №2-3438/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001394-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2025 по иску ООО ПКО «Балтийский Коллектор» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Балтийский Коллектор» обратился в суд с иском к ответчику ...у А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2024 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ...ым А.Н. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, срок возврата суммы займа и процентов за пользование 11.03.2024, под 292,00% годовых. Договор займа заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства на банковскую карту ... в установленном договором размере. Факт получения средств заемщиком подтверждается справкой, выданной системой ООО МКК «495 Кредит», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Согласно адрес условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Условия возврата займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты за период с 10.02.2024 по 02.08.2024, сумма – неустойка (пени, штрафы). По условиям договора (п. 13 индивидуальных условий) стороны согласовали и возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу. 02.08.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Балтийский Коллектор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/08, согласно которому, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Балтийский Коллектор». Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере ключевой ставки Центрального банка РФ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Балтийский Коллектор» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2024 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ...ым А.Н. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, срок возврата суммы займа и процентов за пользование 11.03.2024, под 292,00% годовых.

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства на банковскую карту ... в установленном договором размере. 

Факт получения средств заемщиком подтверждается справкой, выданной системой ООО МКК «495 Кредит», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Согласно адрес условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Условия возврата займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты за период с 10.02.2024 по 02.08.2024, сумма – неустойка (пени, штрафы), что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

По условиям договора (п. 13 индивидуальных условий) стороны согласовали и возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

02.08.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Балтийский Коллектор» (ранее ООО «Право онлайн») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/08, согласно которому, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Балтийский Коллектор».

10.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 331 адрес, по заявлению ...фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.09.2024 г., которым с ответчика в пользу ООО ПКО «Балтийский Коллектор» взыскана задолженность по договору займа № ... от 10.02.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в размере сумма, из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты за период с 10.02.2024 по 02.08.2024, сумма – неустойка (пени, штрафы).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банке России с 03.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, с учетом размера удовлетворенных требований, сложности и характера спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их соразмерности и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Балтийский Коллектор» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ея ...ича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Балтийский Коллектор» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 10.02.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты за период с 10.02.2024 по 02.08.2024, сумма – неустойка (пени, штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ...а ...ея ...ича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Балтийский Коллектор» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судьяфио