Дело № 1-189/2024 год 

УИД: 36RS0002-01-2023-008470-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19.04.2024года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костюкова А.В., представившего удостоверение № 3312 от 21.01.2019 года и ордер № 134873 6239/1 от 19.12.2024 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего неофициально, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

09.06.2023 примерно в 19 часов 00 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на кухне 

<

адрес>, где он в этот день распивал алкогольные напитки совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, произошел с последней словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате конфликта ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.06.2023 примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне 

<

адрес>, взяв в правую руку нож, направился с ним к выходу из кухни. Потерпевший №1 следовала за ним кричала и ругалась вслед, затем в дверях кухни схватила ФИО1 за левое плечо, они упали на пол. ФИО1 нанес ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева.

В результате неосторожных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны на границе передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки слева, по средне-ключичной линии, в проекции края реберной дуги, с отходящим от нее в направлении спереди назад раневым каналом, приникающим в полость грудной клетки и по своему ходу повреждающим мягкие ткани, левую внутреннюю грудную артерию, стенку перикарда, межжелудочковую артерию и стенку правого желудочка сердца с формированием гемотампонады и развитием геморрагического шока 3-й (тяжелой) степени, которое согласно заключению эксперта №3002.23 от 10.08.2023 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу, а также вызвавшим угрожающее жизни состояние (п.6.1.9, п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый (ФИО)2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично, суду пояснил, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Все произошло из-за того, что его Юля толкнула, он развернулся, и они упали. Он сразу позвал Свидетель №1. Свидетель №1 пошел скорую вызывать, а он останавливал Юле кровь. После, как Юлю отвезли в больницу, ездил в больницу к ней, покупал лекарства, продукты. Очень сильно сожалеет о случившемся. При этом прояснил суду, что состояние опьянения не повлияло на произошедшие события. Все произошло по его неосторожности.

Вина подсудимого (ФИО)2 в совершении преступления, подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.06.2023г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, ввиду противоречий, (т. 1 л.д. 79-82), где она показала, что примерно около 7 лет она проживает у своего знакомого-друга Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, у него однокомнатная квартира, живут с ним вдвоем. У нее есть знакомый (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она встречается, он приходит к ним в гости, где они часто распивают спиртные напитки. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в обед 13 ч. 00 мин. она созвонилась с (ФИО)2, и они договорились, что он приедет к ней в гости, примерно через 30 минут они встретились на улице, купили бутылку водки и пошли в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, дома был Свидетель №1, они все втроем стали распивать спиртные напитки на кухне. На кухне у них с Свидетель №1 есть 7 кухонных ножей, которые хранятся на кухне. Сколько они времени выпивали она не знает, она помнит, что (ФИО)2 дал ей в руки свой паспорт РФ и ключи от своего дома, которые он попросил убрать в сохранное место, она решила их положить к себе под подушку на своем диване в комнате, она не помнит, говорила ли она это (ФИО)4, затем помнит, что она на кухне осталась с (ФИО)4, а Свидетель №1 ушел в комнату, что-то делать. Она была уже в сильном алкогольном опьянении, и (ФИО)4 тоже, помнит, что (ФИО)4 начал на нее кричать и требовать свой паспорт, а она забыла, куда его положила, на этой почве у них произошел конфликт, затем она помнит, что (ФИО)4 взял нож с самым широким лезвием со стола, у ножа светлая рукоятка, и пошел к выходу, она пошла за ним, затем она помнит смутно, все произошло быстро, она помнит как нож, находившийся в руках у (ФИО)4 оказался воткнутым у нее в области груди слева, она была в алкогольном опьянении и смутно помнит, она увидела, что у нее потекла кровь, (ФИО)4 пошел за Свидетель №1, потом они ее с кухни донесли до спальни, затем помнит все смутно, скорее всего она потеряла сознание. Хочет пояснить, что в настоящее время она находится в реанимационной палате после операции и наркоза и сейчас смутно может что-то помнить, более подробные показания готова дать после ее выписки из больницы. Может пояснить, что от ножевого ранения (ФИО)2 у нее имеется телесное повреждение в виде травмы сердца с открытой раной в грудной полости, от которых она испытала сильную физическую боль; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, ввиду противоречий, в котором она показала, ранее данные ей показания данные ей в рамках уголовного дела подтверждает полностью. Хочет уточнить, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 ч. 00 мин. на кухне ее 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, при распитии спиртных напитков между ней и (ФИО)9 произошел словесный конфликт, и (ФИО)2 взяв со стола кухонный нож начал от нее уходить, и она его начала разворачивать за левое плечо, затем они с ним упали в дверях кухни, затем она почувствовала сильную резкую боль в области левой груди, у сердца, она поняла, что кухонный нож, находящийся в руках (ФИО)2 вонзился в ее тело, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью, затем ее госпитализировали и прооперировали. В результате чего, ей причинена физическая боль и тяжкие телесные повреждения. Достоверность оглашенных показаний подтвердила, суду пояснила, что (ФИО)2 это сделал случайно, потому что они упали. Он ей покупал лекарства, продукты, помогал деньгами. Приносил извинения. Она его простила, просит суд не наказывать его, они примирились;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 93-95), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий, где он показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с его подругой Потерпевший №1, 26.05.1981г.р., проживают с ней примерно 8 лет, (ФИО)5 является его подругой, они с ней просто проживают вместе, но не состоим в интимных отношениях, они когда начали вместе проживать, то сразу обговорили, что с него крыша с (ФИО)5 уборка и готовка по дому, они проживают в однокомнатной его квартире, но спим на разных диванах. Он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не сотою, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Примерно 7 лет назад, точную дату и время он не помнит, его Потерпевший №1 познакомила с (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., как с его парнем, (ФИО)2 является парнем Потерпевший №1, те состоят в отношениях. Как он понял, (ФИО)5 не живет с (ФИО)4, так как у него дома много с ним проживают родственников, поэтому те встречались у него на квартире, так как (ФИО)5 проживает у него. Потерпевший №1 неоднократно была судима, крайний раз Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ему телесных повреждений, та ему нанесла ножевое ранение, он ее по данному факту давно простил, и после этого продолжал проживать с ней. (ФИО)5 нигде не работает, та злоупотребляет спиртными напитками, выпивает совместно с ним и своим парнем (ФИО)2. У него в квартире находится множество кухонных ножей, различного размера, их он хранит именно на кухне, так как они с (ФИО)5 их используют для нарезки продуктов, примерно у него на кухне хранилось семь ножей. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов. 00 мину, он и Потерпевший №1 вернулись из магазина в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> они уже до этого выпили и были в легком алкогольном опьянении, в указанное время, когда они вернулись из магазина, к ним в гости пришел парень (ФИО)5- (ФИО)2, тот пришел к ним без ножа, а затем они стали распивать спиртные напитки на кухне, а именно водку, выпили примерно бутылку 0,5 литров, кто именно купил водку он не помнит. Затем, когда он понял, что он уже не хочет пить, он ушел из кухни в комнату и лег на свой диван, (ФИО)5 и (ФИО)4 остались вдвоем на кухне распивать спиртные напитки. Затем, он видел, как в комнату зашла (ФИО)5 и положила под свою подушку на своем диване паспорт РФ и ключи от дома, принадлежащие (ФИО)2, та еще громко сказала (ФИО)4, что смотри мол, он положила твой паспорт и ключи под подушку, затем та вернулась на кухню где те продолжали с (ФИО)4 распивать спиртные напитки. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 ч. 00 мин., когда он убирался в комнате, он услышал, как между (ФИО)5 и (ФИО)2 произошел словесный конфликт, те начали громко кричать, он сначала не обратил на это внимание, так как когда те выпью те часто начинают ругаться по разному поводу, затем он услышал, как (ФИО)4 просит от (ФИО)5 свой паспорт и ругается с ней по данному факту, затем в какой-то момент те замолчали, и в его комнату забежал (ФИО)2 и сказал чтобы он пошел на кухню, он спросил зачем, тот сказал что у (ФИО)5 кровь, он сказал что тот врет ему, но тот настаивал чтобы он прошел на кухню, тогда он пошел на кухню, увидел, что стоит на кухне (ФИО)5 и у нее в области сердца рана из которой течет кровь, он подхватил ее под руки, и взял на кухне полотенце и стал прикрывать ей рану, он спросил у (ФИО)4, что здесь произошло, тот ему ответил, что та сама напоролась на нож в его руках, он спросил у (ФИО)5 правда ли это, та сказала да, тогда, он побежал еще за простыней, и сказал (ФИО)4 держать ей рану, (ФИО)5 попросила отвезти ее к кровати, они ее с (ФИО)4 ответили, положили, он увидел, что в области сердца у (ФИО)5 широкая рана от ножа, он сразу понял, что (ФИО)4 ей нанес ножевое ранение его кухонным ножом с широким лезвием, у данного ножа длина лезвия примерно 14 см, ширина лезвия примерно 4 см, рукоятка ножа из пластика голубого цвета, он сразу подумал, что этим ножом, так как рана у (ФИО)5 была широкой, а у него на кухне есть один описанный выше такой нож, остальные с более узким лезвием ножи. Затем он сказал (ФИО)4, что бы тот держал рану (ФИО)5, чтобы остановить кровь, а сам побежал на улицу, чтобы попросить у кого то телефон, так как у него телефона нет, а ФИО3 телефон он не нашел, и вызвать скорую помощь, когда он вышел из квартиры, (ФИО)4 оставался с (ФИО)5, на улице он остановил прохожего мимо не знакомого ему мужчину и попросил дать ему телефон позвонить скорую, с его телефона он набрал 112, и вызвал скорую помощь, когда он звонил оператор у него спросила номер от домофона, но домофона у него в квартире нет, и оператор попросил подождать приезда скорой помощи, что он и сделал. Примерно через 15 минут к дому подъехала скорая помощь, вышла бригада скорой помощи, и он их провел в их квартиру, когда они зашли в квартиру, (ФИО)5 лежала в комнате на диване, а (ФИО)4 убирался в квартире, а именно на кухне помыл полы и стал мыть посуду. Он с бригадой скорой помощи прошел к (ФИО)5, (ФИО)4 оставался на кухне, он помогал скорой делать бинты и держал рану (ФИО)5. Затем один из мужчин бригады скорой помощи спросил, а где же орудие преступления, и они с ним прошли на кухню, он и сотрудник скорой помощи увидели на кухне на тумбочке лежал нож с голубой ручкой, который он описал выше, и тот был в крови, они сразу поняли, что этим ножом (ФИО)4 порезал (ФИО)5, они не стали его трогать вернулись к (ФИО)5. Он и (ФИО)4 помогли вынести из квартиры (ФИО)5 в машину скорой помощи, он присел рядом у машины скорой помощи и смотрел как (ФИО)5 оказывают первую помощь, (ФИО)4 вернулся в квартиру. Он очень переживал за (ФИО)5 и ждал у машины, затем он услышал, как врачи скорой помощи сказали, что те уезжают, он спросил куда ее везут, те сказали, что отвезут ее в областную больницу 

<

адрес>, и вернулся в свою квартиру. Когда он вернулся в квартиру, (ФИО)4 искал свой паспорт и ключи, он зашел на кухню и увидел, что нож с голубой ручкой, который был в крови был уже вымыт и лежал вместе со всеми ножами на столе кухне, он понял сразу, что (ФИО)4 помыл данный нож, так как тот один оставался в квартире, затем в квартиру постучались сотрудники полиции, и с его участием был проведен осмотр его квартире, в ходе которого были изъяты все 7 ножей на его кухне, а (ФИО)4 уже ушел из квартиры, он так думает домой. Достоверность оглашенных показаний подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 25.07.2023г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (т.1 л.д. 230-231), где он показал, что он врач анестезиолог-реаниматолог, с 2003 года он работает в бригаде скорой медицинской помощи, в его обязанности входит оказание первой скорой помощи. (ДД.ММ.ГГГГ) он заступил на работу в бригаду скорой помощи старшим бригады, в состав его бригады входили два фельдшера скорой медицинской помощи (ФИО)10 и (ФИО)11 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 ч. 00 мин. они выехали на служебном автомобиле на вызов по колото-резанной ране на адрес: 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, у подъезда их встретил неизвестный мужчина, и провел в квартиру, в комнате был еще один мужчина в алкогольном опьянении, рядом с женщиной, у которой было проникающее колото резанная рана в области груди слева, внутреннее кровотечение, оказали первую скорую помощь, и сразу приняли решение для госпитализации в ОКБ (№), женщиной оказалась Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающая по указанному адресу, речь и поведение пьяного человека, изо рта был резкий запах алкоголя, что было отражено в карте вызова скорой медицинской помощи больного. На вопрос следователя видели ли Вы в указанной квартире нож в крови? Если да, то видели ли Вы, как и кто его мыл? Свидетель ответил, что во время оказания первой медицинской помощи, он заходил на кухню в данной квартиры, где на столе видел нож в крови, описать нож не сможет, так как прошло много времени, затем он оказывал медицинскую помощь и не видел, что было с данным ножом далее, но он точно помнит, что нож был в крови, после госпитализации они поместили Потерпевший №1 в машину скрой помощи и уехали, на кухню заходил один он, другие сотрудники бригады не заходили. Так как прошло много времени, и у него за эти два месяца было множество подобных вызовов, поэтому более точных подробностей уже не может вспомнить;

- показаниями подозреваемого (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 113-116), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, виду противоречий, где он показал, что примерно 6 лет назад он познакомился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в компании общих знакомых, на протяжении этого времени они с (ФИО)5 состоим в отношениях, иногда ругаются, и снова сходимся, с (ФИО)5 он не живет, так как у него нет его жилья. (ФИО)5 проживает с его другом Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, но та все время встречается с ним, он знает, что (ФИО)5 просто с ним живет, так как ей негде больше жить. Он и Юля злоупотребляют спиртными напитками, часто выпивают. Он знает, что (ФИО)5 ранее судима и в настоящий момент ходит отмечаться, так как та ножом резала его друга Свидетель №1, но тот ее давно простил те после этого продолжают проживать вместе. 09.06.2023г. примерно в 13 час. 00 мин. он подошел к дому (ФИО)5, так как созвонились с ней, и прошли к ней в 

<

адрес>, в квартире был Свидетель №1, и они прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки, пили водку, водку купил он и (ФИО)5 в магазине до этого, затем Свидетель №1 ушел от их в комнату отдыхать. У него с собой был его паспорт РФ на его имя, и два ключа от его дома, которые он как пришел к (ФИО)5 передал ей в руки и сказал, чтобы та их положила в надежное место, так как те выскакивали из его кармана. (ДД.ММ.ГГГГ), когда он пришел к (ФИО)5 в гости, он был одет в черные шорты с белыми полосками, в голубую футболку, и серую мастерку, обут был в кроссовки черного цвета, (ФИО)5 была одета в красную блузку и черные штаны. Он не видел куда Юля положила его паспорт и ключи, и не слышал, что бы та говорила, куда та положила. Они продолжали распивать спиртные напитки у (ФИО)5 на кухне, Свидетель №1 с ними уже не было, они сидели с ней за столом друг на против друга, на столе был нож со светлой рукояткой, точные размеры лезвия не помнит, данным ножом они ничего не резали тот просто лежал на столе. Затем примерно в 19 ч. 00 мин. он собрался домой, и сказал, чтобы Юля ему вернула его паспорт и ключи, та сказала, что не брала его паспорт и ключи, он стал на нее кричать, мол как так не брала, если он тебе лично отдал в руки их, но та твердила что не брала, затем та схватила трехлитровую пустует стеклянную банку и правой рукой вдарила его этой банкой по голове, банка разбилась об его голову, он как стоял, так и стоял, сознание не терял, хочет уточнить, что (ФИО)5 крепкая женщина, и в случае чего кидается драться. Потом он схватил нож со светлой рукояткой с кухонного стола, так как знал, что когда Юля выпивает, то может схватиться за нож и порезать кого-либо, он с этой целью молча взял в правую руку данный нож и шел с опущенной рукой к выходу из кухни, Юля пошла за им и что-то ему кричала в след, ругалась, затем в дверях кухни та его схватила за левое плечо, и он стал разворачиваться в ее сторону, правым плечом, в правой руке у него был нож, лезвие ножа было параллельно полу, для того чтобы ее оттолкнуть от себя, и он не придал значение что у него нож и когда он резко перевернулся и увидел, что нож вонзился (ФИО)5 в левую область живота, ему показалось ниже ребер. Затем он быстро вытащил данный нож и положил там же на кухне на тумбочке, Юля немного прилегла на кухне придерживая рану, в этот время на кухню зашел Свидетель №1, он не звал его, тот увидел кровь и ничего не спрашивал, побежал на улицу вызвать скорую помощь, так как у него не было телефона, он взял полотенце и прижал рану (ФИО)5, он не помнит, что, Юля говорила, до этого как вызвать скорую они с Свидетель №1 отвели (ФИО)5 в спальню, и затем тот ушел вызвать скорую, он все время держал рану (ФИО)5, на кухню он не уходил на кухню не ходил, в квартире не убирался полы не мыл. Затем примерно через 15 минут в квартиру зашла бригада скорой помощи, стали оказывать помощь Юли, он был все время в комнате с (ФИО)5 и не уходил на кухню, затем они с Свидетель №1 помогли отнести (ФИО)5 до машины скрой помощи, они с ним оставались все время вместе, с машиной, он один не возвращался в квартиру, затем Юит увезли на машине скорой помощи и они с Свидетель №1 пошли в квартиру, когда они зашли они стали вместе с Свидетель №1 убираться в квартире, они вдвоем мыли полы, нож он уже не видел, и не мыл его, затем он пошел в комнату искать свой паспорт и ключи, и под подушкой на диване Юли он нашел свой паспорт, ключи не нашел, те для него материальной ценности не представляющие, взял паспорт и затем в квартиру постучались сотрудники полиции. Претензий к Юле по поводу ее удара по его голове банкой он не имеет, у него нет никаких телесных повреждений. Вину в случайном нанесении Юли телесного повреждения ножом он признает, в содеянном раскаивается, хочет пояснить, что он не специально;

- показаниями обвиняемого (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий (т.2 л.д. 7-9), в котором он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признает и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает полностью. Хочет уточнить, что он не умышленно нанес телесное повреждение Потерпевший №1, это произошло в результате нашего падения на кухне ее квартиры, в случившемся он раскаивается, обязуется загладить свою вину перед потерпевшей Потерпевший №1. Достоверность оглашенных показаний подтвердил;

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого (ФИО)2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), (т.1 л д. 44), согласно которого Потерпевший №1, сообщила следующее, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 ч. 00 мин. в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, ее знакомый (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ей ножевое ранение в область левой груди от чего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (КУСП (№)) лейтенанта полиции (ФИО)12, (т.1 л д. 40), согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о ножевом ранении в живот по адресу: 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (КУСП (№)) лейтенанта полиции (ФИО)12, (т.1 л д. 42), согласно которого (ФИО)13 медсестра сообщила, что по СМП 09.06. в 19.40 доставлена Потерпевший №1, проживает ФИО4, 

<

адрес>, доставлена с адреса проживания со слов пострадавшей ножевое ранение неизвестным человеком, ножевое ранение передней брюшной стенки госпитализирована в ХО-1;

- протоколом очной ставки от 10.06.2023г. (т.1 л.д. 120-122), между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым (ФИО)2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) они с (ФИО)5 и (ФИО)4 были у него в квартире, те находились на кухне, он был в комнате, он услышал как (ФИО)4 просил свой паспорт и ключ у (ФИО)5, Юля сказала, что все было под подушкой, и он видел как те искали его ключ, потом те что-то не нашли, он остался в комнате, а (ФИО)4 и Юля пошли на кухне, после чего его на кухню позвал (ФИО)4 со словами что у Юли кровотечение, он зашел на кухню и увидел, что Юля стояла и у нее была кровь в левой области груди, он спросил что случилось, Коля сказал что та случайно налетела на нож, Юля ему подтвердила то же самое, затем они ее пытались довести до кровати, но та упала возле кровати в комнате, после чего Коля зажал ей рану, чтобы остановить ей кровь, он вышел на улицу, чтобы вызвать скорую, затем он ждал скорую на улицу, так как домофон не работал, потом приехала скорая и он с ней прошел в комнату, когда они зашли в квартиру (ФИО)4 сидел рядом с (ФИО)5, когда они с врачами начали оказывать помощь Юле, Коля пошел на кухню стал мыть полы, в это время медицинский работник из бригады скрой помощи спросил где орудие преступления, он и тот прошли на кухню, на кухне на тумбочке лежал нож с голубой рукояткой в крови, врач даже сфотографировал его, затем они вернулись в комнату, и отнесли Юит в машину скорой помощи вместе с ними был и (ФИО)4, потом (ФИО)4 вернулся в квартиру, он остался у машины где была Юля, затем он вернулся в квартиру, и увидел, что Коля уже все убрал, помыл полы и посуду, в том числе и нож с кровью, тот был вымыт и находился в чаше с посудой, затем приехали сотрудники полиции. Подозреваемый (ФИО)2 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 только хочет пояснить, что они вернулись в квартиру после как скорая увезла, Юит вместе с Свидетель №1, он потом начал мыть полы, а Свидетель №1 убираться в комнате, Свидетель №1 мыл полы в коридоре, нож он больше не трогал, как вытащил из Юли и положил его на кухне, больше он его не видел и не трогал, нож он не мыл;

- протоколом очной ставки от 28.06.2023г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым (ФИО)2, (т.1 л.д. 176-179), в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час.00 мин. она на 

<

адрес> встретилась с (ФИО)4, она купила две бутылки водки, и они пошли к ней где она проживает. В квартире уже был Свидетель №1, она стала накрывать на стол, на кухне у них в квартире храниться 7 кухонных ножей, в этот день она на кухне резала колбасу кухонным ножом длиной лезвия примерно 14 см, шириной примерно 3 см, с какой именно рукояткой она не помнит, по ее голубой, нож лежал на столе, стол на кухне стоял у окна, перед столом стоял ст

<

адрес> они втроем начали распивать спиртные напитки, затем Свидетель №1 ушел от их с кухни в спальню отдыхать, они с (ФИО)4 остались на кухне вдвоем. Хочет уточнить, что как только они пришли с (ФИО)4 в квартиру тот ей дал свой паспорт РФ и ключи от его дома, сказал, чтобы она их спрятала чтобы их никто не своровал, так как дверь их квартиры не имеет замка, она взяла у него его паспорт и ключи и положила под свою подушку в комнате, она не видела, видел ли Свидетель №1 как она их туда клала, (ФИО)4 она помнит, что сказала, куда положила его паспорт и ключи. Затем в какой-то момент они уже были в сильном алкогольном опьянении, и (ФИО)4 начал от нее требовать вернуть его паспорт, так как она была пьяна она забыла, что она его положила под подушку, и она так поняла (ФИО)4 забыл тоже, что тот так же ей их дал положить в надежное место, после чего между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, но продолжали употреблять спиртные напитки. Затем она помнит, что они начали убирать со стола посуду, и (ФИО)4 взял со стола кухонный нож, чтобы убрать от нее подальше, она помнит, как она решила его развернуть, тот был в 70 см от нее спиной, она подошла к нему с правой стороны и своей правой рукой остановила его за правое плечо и потянула на себя, в этот момент она его успела развернуть, но так как она была пьяна она не устояла на ногах и упала на пол на кухне вместе с ним, потом она почувствовала сильную боль в левой области своей груди, увидела кровь, (ФИО)4 пошел звать на помочь Свидетель №1, Свидетель №1 вышел и спросил, что здесь случилось, она сказала, что она напоролась на нож, который был в руках у (ФИО)4. Затем те ее пытались донести до кровати, Свидетель №1 побежал вызывать скорую, (ФИО)4 оставался с ней и держал ей рану. Куда потом нож дел (ФИО)4 она не видела, ей кажется она время от времени засыпала, так была в алкогольном опьянении, хочет уточнить, что она не видела, как (ФИО)4 держал нож, когда она его решила развернуть, но видела, что у него нож был в правой руке. Когда тот на кухне отходил от нее с ножом, она не ожидала, что так произойдет, она хотела его просто остановить за плечо, а потом случайно упала вместе с ним, нож вонзился в ее когда она уже упала на правый бок облокотившись на ст

<

адрес> уверенна, что (ФИО)4 не хотел порезать ее, это произошло случайно, почему она его решила остановить не помнит, была в алкогольном опьянении. Она помнит, что (ФИО)4 все время был с ней останавливал ей кровь полотенцем, пока Свидетель №1 вызывал скорую, затем помнит приехала скорая, и ее увезли в больницу где провели операцию. Подозреваемый (ФИО)2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 хочет просто дополнить, что та его развернула за левое плечо, и получилось что он развернулся к ней левой стороной, держа в правой руке кухонный нож, лезвие ножа было направлено вниз к полу, а затем когда они с ней упали на пол, от того что не удержались на ногах, лезвие ножа видимо было уже направлено вверх, хочет уточнить он не целился целенаправленно в нее, все произошло случайно, он просто шел от (ФИО)5 с ножом, а в момент падения нож в его руках вонзился Юли в левую область груди;

- протоколом следственного эксперимента от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 180-185), с участием потерпевшей Потерпевший №1, и иллюстрационной таблице к нему, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пояснила и продемонстрировала на статисте, каким образом (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 нанес ей ножевое ранение в область левой груди на кухне указанной квартиры;

- протоколом следственного эксперимента от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 186-191), с участием подозреваемого (ФИО)2, и иллюстрационной таблице к нему, в ходе которого подозреваемый (ФИО)2 по адресу: 

<

адрес>, пояснил и продемонстрировал на статисте, каким образом (ДД.ММ.ГГГГ) он нанес Потерпевший №1 ножевое телесное повреждение в области левой груди;

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л д. 57-67), в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято: одеяло светло-бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, тканевое полотенце со следами вещества бурого цвета, 7 ножей, след обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л д. 52-56), в ходе которого было осмотрено помещение БУЗ ВО ВОКБ (№), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: одеяло серого-синего цвета, штаны черного цвета, лифчик бежевого цвета, кофта красного цвета;

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л д. 71-73), в ходе которого у (ФИО)2 в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> было изъято: одежда, надетая на (ФИО)2, а именно шорты черного цвета со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л.д. 225-228), в ходе которого в каб. 207 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участием специалиста (ФИО)14 были осмотрены: нож (№) с гравировкой «ТRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «STAINLESS STEEL», нож (№) с гравировкой «ZEIDAN», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с рукоятью черного цвета, нож (№) с гравировкой «BERKRAFT нерж», изъятые в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>; 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 229), согласно которого были признаны в качестве вещественных доказательств: нож (№) с гравировкой «ТRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «STAINLESS STEEL», нож (№) с гравировкой «ZEIDAN», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с рукоятью черного цвета, нож (№) с гравировкой «BERKRAFT нерж», изъятые в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л.д. 236-241), согласно которого в каб. 207 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемого (ФИО)2, защитника (ФИО)16 было осмотрено: нож (№) с гравировкой «ТRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «STAINLESS STEEL», нож (№) с гравировкой «ZEIDAN», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с рукоятью черного цвета, нож (№) с гравировкой «BERKRAFT нерж»», изъятые в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>; шорты черного и белого цветов, изъятые в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)2;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 242), согласно которого были признаны в качестве вещественных доказательств: шорты черного и белого цветов, изъятые в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)2

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) и иллюстрационной таблице к нему, (т.1 л.д. 245-251), согласно которого в каб. 207 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено: 7 (семь) ножей, изъятых в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>; одеяло бежевого цвета, изъятое в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>; полотенце, изъятое в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>; одеяло серо-синего цвета, штаны черного цвета, лифчик бежевого цвета, кофта красного цвета, изъятое в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 252), согласно которого были признаны в качестве вещественных доказательств: одеяло бежевого цвета, полотенце, одеяло серо-синего цвета, женский бюстгальтер, черные брюки, кофта красного цвета.

- выпиской из медицинской карты стационарного больного БУЗ ВО ВОКБ (№) на гражданку Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (т.1 л.д. 75), согласно которой Потерпевший №1, поступила по стационару (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом травмы сердца с кровоизлиянием в сердечную сумку с открытой раной в грудной полости;

- заключением эксперта (№)-Б от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л д. 140-149), согласно которого: на представленной на экспертизу кофте обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от (ФИО)2 или иного лица исключается. На клинке представленного на экспертизу ножа, извлеченного из бумажного свертка «7», пота не обнаружено в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии; обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от (ФИО)2 или иного лица исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа, извлеченного из бумажного свертка «7», обнаружены кровь человека и пот, которые произошли от Потерпевший №1 Происхождение крови человека и пота от (ФИО)2 или иного лица исключается. На представленных на экспертизу шести ножах, извлеченных из бумажных свертков «1-6», крови и пота не обнаружено в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии. На представленных на экспертизу шортах обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от (ФИО)2 или иного лица исключается. На представленном на экспертизу зонд-тампоне обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от (ФИО)2 или иного лица исключается;

- заключением эксперта (№).23 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 200-211), согласно которого: анализ представленной медицинской документации и результаты осмотра Потерпевший №1 в рамках настоящей экспертизы позволяют сделать вывод о повреждения в виде раны на границе передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки слева, по средне- ключичной линии, в проекции края реберной дуги, с отходящим от нее в направлении спереди назад раневым каналом, проникающим в полость грудной клетки и по своему ходу повреждающим мягкие ткани, левую внутреннюю грудную артерию, стенку перикарда, межжелудочковую артерию и стенку правого желудочка сердца с формированием гемотампонады и развитием геморрагического шока 3-й (тяжелой) степени. Наличие повреждения подтверждается данными, подробно изложенными в разделе (№) "Оценка результатов исследования" (п.5.1.). Более подробных сведений о глубине раневого канала в представленной медицинской документации не содержится. Клиническая картина геморрагического шока, сведения о продолжающемся кровотечении из раны сердца позволяют сделать вывод о причинении повреждения незадолго, ориентировочно в пределах нескольких минут-часов до момента госпитализации Потерпевший №1 Взаимная локализация раны на коже и внутригрудных повреждений, преобладание глубины раневого канала над длиной раны и морфологические свойства раны (ровные края, острые концы) свидетельствуют о причинении повреждения гр. Потерпевший №1 в результате однократного ударного действия предметом, имеющим острую кромку, в направлении спереди назад и снизу вверх. Установленное у гр. Потерпевший №1 повреждение в виде раны на границе передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим сердца, с формированием гемотампонады развитием геморрагического шока 3-й степени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу, а также вызвавшим угрожающее жизни состояние (п.6.1.9, п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность совершения активных целенаправленных действий в основном определяется наличием у потерпевшего сознания и отсутствием повреждений опорно-двигательного аппарата, категорично исключающих таковые, а также зависит от индивидуальных особенностей организма. У гр. Потерпевший №1 имелась рана в области грудной клетки, раневой канал которой проникал в полость сердца, что сопровождалось значительной кровопотерей. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что гр.Потерпевший №1 могла совершать активные целенаправленные действия до момента развития у нее состояния декомпенсации, вызванной кровопотерей, при этом, учитывая, что скорость развития состояния декомпенсации зависит от множества индивидуальных факторов, высказаться о конкретном промежутке времени, в течение которого гр. Потерпевший №1 могла совершать активные целенаправленные действия, не представляется возможным. Вид повреждения (рана), установленные орудие и механизм ее образования, размерные характеристики раны (длина рубца, сформировавшегося на месте заживления раны 2,0 см, ширина 0,3 см), при сопоставлении с данными, изложенными в представленной копии заключения эксперта (№)-Б из экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> (нож общей длиной 19,5 см, клинок длиной 7,5 см и максимальной шириной 2,0 см. на клинке указанного ножа обнаружены следы крови человека, произошедшей от Потерпевший №1), позволяют не исключить возможности образования повреждения (раны) у гр. Потерпевший №1 от действия ножом, извлеченным из бумажного свертка (№) в рамках производства экспертизы (№)-Б. На основании сведений, подробно изложенных в п.5.3. раздела N05 "Оценка результатов исследования", возможность образования раны у гр. Потерпевший №1 в результате ее падения на нож, направленный лезвием вверх, как указано в протоколах следственных экспериментов с участием потерпевшей и подозреваемого, а также в протоколе очной ставки с их участием, экспертом в категоричной форме не исключается. Возможность образования раны, проникающей в полость сердца, при ударе ножом, расположенным горизонтально, в область брюшной стенки слева, при вертикальном положении потерпевшей и (ФИО)2, как следует из протокола его допроса, исключается ввиду несовпадения такого компонента механизма как "направление травматического воздействия"; 

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 217-223), согласно которого: на кофте, изъятой (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, представленной на экспертизу, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение образовано колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка (клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры рабочей части); Исследуемое колото-резаное повреждение на кофте, представленной на экспертизу, могло быть образовано клинком ножа (№), представленным на экспертизу, но также не исключена возможность образования иным ножом или предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики и принцип воздействия при следообразовании. Дать ответ в категорической форме не представилось возможным, в связи с отсутствием признаков, конкретно указывающих на глубину проникновения клинка, а также в связи с отсутствием достаточной индивидуальной совокупности частных признаков.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются в целом последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

ФИО1 допрашивался с участием адвоката, который, как и сам ФИО1 никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имел.

Оснований усомниться в психическом статусе ФИО1 относительно совершенного им преступления не имеется. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Экспертиза № 994 от 13.06.2023г. в отношении последнего была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, ее выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, указанное заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Также у суда отсутствуют основания не доверять выводам проведенных по делу экспертиз № 1006-Б от 03.07.2023, № 193 от 28.06.2023 г., поскольку проведены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперты, принимавшие участие в их проведении, обладали специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия потерпевшей кравйовой Ю.А., которые могли своим поведением дать повод подсудимому ФИО1 нанести потерпевшей удар в грудную клетку, тем самым причинить тяжкий вред здоровью, обороняясь от нее, которое бы суд расценивал, как аморальное или противоправное, либо в целях самообороны - не установлены. 

(ФИО)2, нанося удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, при их падении, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий, держа в руке нож. Кроме того, после нанесенного удара, он держал полотенцем кровь, просил Свидетель №1 вызвать скорую помощь, посещал потерпевшую Потерпевший №1 в больнице, покупал ей лекарства и продукты питания, что в говорит об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, на основе исследованных доказательств, суд, установив фактические обстоятельства дела, находит необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия на ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред подсудимым ей заглажен в полном объеме, претензий к нему она имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Рассмотрение уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ проводится лишь в рамках предъявленного подсудимому обвинения, и изменение обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ и п. 9 названного выше постановления Пленума Верховного суда РФ допускается лишь при условии, что новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, что ФИО1 не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не имеет к подсудимому имущественных претензий, ею заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в случае переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-нож (№) с гравировкой «ТRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «STAINLESS STEEL», нож (№) с гравировкой «ZEIDAN», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с гравировкой «TRAMONTIA», нож (№) с рукоятью черного цвета, нож (№) с гравировкой «BERKRAFT нерж»», одеяло бежевого цвета, одеяло серо-синего цвета, штаны черного цвета, лифчик бежевого цвета, кофта красного цвета, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 255), после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- шорты черного и белого цветов, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 244) после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжение (ФИО)2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей (ФИО)15, прокурору 

<

адрес> и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко