Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя Л.С.Н., 

<

данные изъяты>, 

представителя заявителя – Г.А.А., по устному ходатайству, 

представителя административной комиссии 

<

адрес> Ш.Е.А., по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.Н. на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Л.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Л.С.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: не указано, какие конкретно нормы и какого конкретно муниципального нормативного акта им нарушены, не раскрыто существо вменяемого правонарушения, что не позволяет определить состав административного правонарушения, отсутствует ссылка на конкретные доказательства в его действиях состава административного правонарушения, мотивировка, связанная с признанием его виновным, а также оценка его доводов. Кроме того, материалы по административному делу были собраны заинтересованным лицом без его участия, чем нарушили его права на защиту, предусмотренные КоАП РФ. Учитывая, что вина его в совершении вмененного административного правонарушения не установлена, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель Л.С.Н. и его представитель Г.А.А. доводы жалобы поддержали полностью, добавив, что дом № по 

<

адрес> обслуживается ЖЭУ№.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> Ш.Е.А. считает вынесенное в отношении Л.С.Н. постановление законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу и возражение к ней, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Л.С.Н., являясь и.о. начальника ЖЭУ№, не принял меры по очистке от снега и наледи детской площадки по 

<

адрес>, чем нарушил ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ. При этом, согласно выписке из технической характеристики на ДД.ММ.ГГГГ жилищного фонда, находящегося в управлении ОАО «УЖХ 

<

адрес>», многоквартирный дом по 

<

адрес> обслуживается структурным подразделением ООО «ОЖХ 

<

адрес>» ЖЭУ№. 

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ в отношении Л.С.Н., подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Л.С.Н. удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8. КоАП РБ, в отношении Л.С.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин