Дело №2-3527/2020

54RS0007-01-2020-003053-50

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года 

город Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

при помощнике 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресс.

В обоснование иска истец указывает, что 01.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Sunny, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы участниками ДТП в извещении о ДТП.

Так как участниками ДТП был оформлен Европротокол, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщиком на основании данного документа было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, при управлении автомобилем ВАЗ 2107. г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, прямой страховщик АО «Либерти Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (п/п № 43712 от 02.10.2019 года).

Ущерб, причиненный автомобилю марки Nissan Sunny, г/н № составил 52 009 руб. 50 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным АО «Либерти Страхование» обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику — АО «АльфаСтрахование» застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

02.07.2019 г. страховщик — АО «АльфаСтрахование» перечислил на расчетный счет АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере — 52 009,50 рублей (платежное поручение № 41224 от 10.01.2020 года).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Данное право требование перешло к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 52 009 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка по месту жительства ответчика, от поучения которой он уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При отсутствии возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Суд установил, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Sunny, г/н №, под управлением ФИО5 причинены механические повреждения.

Второй участник ДТП - автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, под управлением водителя ФИО4 

В соответствии с извещением о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО4, при управлении автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «Либерти Страхование», что подтверждается страховым полисом № (л.д.15). 

В соответствии с договором страхования, ФИО5, обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.12).

Ущерб, причиненный автомобилю марки Nissan Sunny, г/н № согласно экспертному заключению составил 52 009 руб. 50 коп. (л.д.20-35).

Страховщик АО «Либерти Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему ФИО5 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным АО «Либерти Страхование» обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику — АО «АльфаСтрахование» застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

02.10.2019 г. страховщик — АО «АльфаСтрахование» перечислил на расчетный счет АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере — 52 009,50 рублей, подтверждается платежным поручением от /дата/ № (л.д.37).

Из представленного в материалах дела страхового полиса № следует, что страхователем ФИО6 застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 2107 в АО «АльфаСтрахование», при этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.39). 

Истец /дата/ обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда, причиненного ДТП, которая ответчиком оставлена без ответа. 

В связи с изложенным, в силу ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Страхование» суммы ущерба в порядке регресса в размере 52 009,50 руб., поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается страховым полисом. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 52 009 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-3527/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья