Производство №5-626/2025

(уникальный идентификатор дела 

91RS0024-01-2025-005981-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк В.П. (

<

...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №

<

номер>, не женатого, трудоустроенного охранником, со слов имеющего на иждивении нетрудоспособную мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер> 

<

дата> в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. 02, в ходе ОРМ «Наблюдение» в социальной сети мессенджера «Телеграмм-канала» под ником «Вилл Фокс»» установлен гражданин ФИО1, 

<

дата> г.р.. который в публичном доступе в новостной ленте телеграмм-канала в сообществе под названием «Время Бабченко» ставил лайки в поддержку Украины, а также размещал посты, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, чем ФИО1, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что был на эмоциях при размещении сведений, впредь такого совершать не будет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории; оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации (ч. 3 ст. 4, п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ) в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно п. 1 ст. 10.1 Федерального закона №61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 4 Федерального закона N 61-ФЗ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации

Ст. 5 Федерального закона N-61 ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

дата> N 35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации" в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в редакции на дату размещения спорных сведений (январь 2023 года) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в частности: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер>, согласно которому ФИО1 вину признал, раскаялся;

письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых также признает вину, указывает совершении вменяемых ему деяний: размещал посты и ставил лайки, направленные против проводимого политического курса высшим руководством страны, поскольку выступает против СВО (Специальной Военной операции), проводимой Российской Федерацией на территории Украины. В одной из публикаций на эмоциях военнослужащих РФ называл «Орками»;

справкой о проведении мероприятия (наблюдение) от 

<

дата>, согласно которой установлено совершение деяния, зафиксированы соответствующие высказывания ФИО1;

скриншотами комментариев ФИО1 под ником «Вилл Фокс».

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, определяя наказание, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть в размере 40000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисецкого Ф.И.О., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №

<

номер> №

<

номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (МВД по 

<

адрес>), КПП – 910201001; ИНН – 

<

***>; ОКТМО – 35701000; счет получателя – 03№

<

номер>; кор.счет – 40№

<

номер>, БИК 013510002, банк получателя – Отделение 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>; код классификации доходов бюджета – 18№

<

номер>; наименование платежа – штраф, УИН 18№

<

номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк 

Мотивированное постановление оглашено 

<

дата>. Резолютивная часть оглашена 

<

дата>.