23RS0032-01-2024-000094-02 К делу №2а-185/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2024 г. 

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, 

установил:

Административный истец ООО «Финсоюз Актив Юг» через представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении ст.ст. 30, 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство. 

В обоснование административного искового заявления указав, что целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» 08.09.2023 г. в Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ № ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 225 г. Щербиновского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО10 в размере 26 287 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Тем самым, можно сделать вывод о том, начальник отделения - старший судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП Россини по Краснодарскому краю ФИО1 допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» на своевременное и правильное исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления, представитель административного истца ООО «Финсоюз Актив Юг», действующий на основании доверенности ФИО11 просил рассмотреть вышеуказанное административное дело в отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении административных исковых требований настаивает.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. 

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 25.12.2023г.) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023г.) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023г.) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023г.) «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 25.12.2023г.) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 г. Щербиновского района Краснодарского края по заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО13 в размере 26 287 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. представителем взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» в адрес Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа, что подтверждается описью вложений.

Из текста административного искового заявления следует, что в связи с тем, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения административного истца ООО «Финсоюз Актив Юг» в суд. 

На основании судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО14 предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО15 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Щербиновского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ФИО16 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» в размере 26 287 рублей. 

Более того, из сводки по исполнительному производству на 27.02.2024г., следует, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО17 направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах, запросы о предоставлении информации о наличии счетов на имя ФИО18 иные запросы, связанные с выявлением имущества должника исполнением требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО19 находящиеся в банке и иных кредитных организациях.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство по исполнительному документу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» возбуждено, совершен ряд исполнительских действий, следовательно, заявленные требования административного истца исполнены, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Финсоюз Актив Юг» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ООО «Финсоюз Актив Юг» к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 г.