№ 2 – 191, 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о возмещении причинённого преступлением ущерба,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ»), обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 58 858 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с 03 по 

<

дата обезличена> ФИО1, являясь сотрудником 

<

данные изъяты> находясь на своём рабочем месте, оформил от имени клиента банка К. заявление от 

<

дата обезличена> о предоставлении кредита, выполнив в заявлении рукописные записи и подпись от имени К. затем сформировал распоряжение об активации лимита кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, после активации денежных средств использовал в личных целях выданную банком на имя К. кредитную карту, на счёт, открытый к данной карте ФИО1 из корыстных побуждений не возвратил 19 790 рублей 43 копейки.

В период с 04 по 

<

дата обезличена> ФИО1 таким же образом оформил от имени клиента банка Т. заявление от 

<

дата обезличена> на предоставление кредита, выполнив в заявлении рукописные записи и подпись от имени Т. затем сформировал распоряжение об активации лимита кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> после активации денежных средств использовал в личных целях выданную банком на имя Т. кредитную карту. На счёт, открытый к данной карте, ФИО1 из корыстных побуждений не возвратил 39 068 рублей 43 копейки.

Сумма имущественного вреда, причинённого преступлением, составляет 58 858 рублей 86 копеек, виновность ФИО1 в совершении этого преступления установлена приговором Вожегодского районного суда от 25 сентября 2018 года.

Представитель АО «БАНК СГБ», надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении от 02 октября 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал удовлетворить иск.

С учётом этого суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным названным Кодексом.

Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 22 ноября 2018 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года условно, с испытательным сроком на 03 года.

В рамках уголовного дела приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года установлено следующее. 

В период с 03 по 

<

дата обезличена> ФИО1, являясь сотрудником 

<

данные изъяты> находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, оформил от имени клиента указанного банка К. заявление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на открытие счёта и получение банковской карты, выполнив в заявлении рукописные записи и подпись от имени К. затем сформировал распоряжение об активации лимита кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, а после активации банком денежных средств использовал до 

<

дата обезличена> в личных целях выданную банком на имя К. кредитную карту «MasterCart UNEMBOSSED» 

<

номер обезличен>. На счёт, открытый к данной карте, ФИО1 из корыстных побуждений не возвратил 19 790 рублей 43 копейки, похитил их и тем самым причинил АО «БАНК СГБ» ущерб на указанную сумму.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1, являясь сотрудником 

<

данные изъяты>, находясь на своём рабочем месте, оформил от имени клиента указанного банка Т. заявление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на открытие счёта и получение банковской карты, выполнив в заявлении рукописные записи и подпись от имени Т. затем сформировал распоряжение об активации лимита кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, а после активации банком денежных средств использовал до 

<

дата обезличена> в личных целях выданную банком на имя Т. кредитную карту «MasterCart UNEMBOSSED» 

<

номер обезличен>. На открытый к данной карте счёт ФИО1 из корыстных побуждений не возвратил 39 068 рублей 43 копейки, похитил их и тем самым причинил АО «БАНК СГБ» ущерб на указанную сумму.

Всего данными действиями ФИО1 АО «БАНК СГБ» причинён ущерб на сумму 58 858 рублей 86 копеек.

При производстве уголовного дела АО «БАНК СГБ» иск о возмещении причинённого данными действиями ФИО1 ущерба не был заявлен.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в умышленном причинении ущерба истцу в размере 58 858 рублей 86 копеек, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в указанной сумме доказаны.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» 58 858 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек в возмещение причинённого ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.