№2-746/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности провести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности провести перерасчет инвентаризационной стоимости 

<

адрес> 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что ответчик определил инвентаризационную стоимость принадлежащей ей квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 751 871 рубль. 

Согласно налоговому уведомлению истец обязана оплатить налог на имущество в сумме 13 798, 25 рублей. Налоговая ставка зависит от инвентаризационной стоимости имущества.

Истец считает, что инвентаризационная стоимость квартиры завышена, ответчик неверно определил стоимость жилого помещения. 

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет инвентаризационной стоимости 

<

адрес> по ул. им. М. Еременко 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец поддержала требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит отказать в иске. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", применяемый к налоговому периоду 2013 года в редакции от 29 июня 2012 года, признавал физических лиц - собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения, плательщиками налогов на имущество физических лиц. Было предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами, а налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. При этом, налог подлежал исчислению на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п. 2 ст. 5 названного Закона).

Иного нормативного правового акта, кроме Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности (утвержденного Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04 апреля 1992 года N 87), не принято. 

Пункт 1.4 Порядка предусматривает осуществление оценки строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также проведение инвентаризации строений, помещений и сооружений не реже одного раза в пять лет.

В силу п. 3.2 названного Порядка определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.

Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам, введенным Постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 года N 94 и Письмами Госстроя СССР от 06 сентября 1990 года N 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29 сентября 1990 годаN 15-148/6 и N 15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга (пункт 3.2.1).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным МУП «Центральное межрайонное БТИ» на дату последнего обследования указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризационная стоимость объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 761 657 рублей в ценах 2013 года. 

Указанная стоимость рассчитана в соответствии с требованиями Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя России от 04.08.1998г. №73, Порядком оценки строений, помещений, и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности (утвержденного Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04 апреля 1992 года N 87)от 04 апреля 1992 года N 87, с учетом коэффициентов индексации, утвержденных органами исполнительной власти - администрацией Волгоградской области, что подтверждается расчетом оценки, представленном ответчиком. 

ФИО1 ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указывает, в чем именно выразилось неправильное определение инвентаризационной стоимости квартиры, а суд не обладает правом и не устанавливает инвентаризационную стоимость объектов налогообложения. Свой расчет ФИО1 не приводится. Доказательства тому, что ответчиком расчет произведен неверно, истцом не представлено. 

В орган технической инвентаризации с заявлением о технической инвентаризации учета изменений технических или качественных характеристик, а также определению инвентаризационной стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости ФИО1 не обращалась, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет инвентаризационной стоимости 

<

адрес> не имеется, поэтому в иске ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности провести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. 

Судья: 

Справка:решение в окончательной форме принято 9 марта 2017 года.

Судья: