УИД №RS0№-46

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Червинскому ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Червинскому ФИО10, в котором просит: признать за истцом право собственности на автомобиль марка Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, категория № - В, год выпуска - 2018, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя № экологический класс - пятый; обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль и подлинники документов на указанный автомобиль - паспорт №Х №, свидетельство о регистрации № №; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб. 

В судебном ФИО1 ФИО7 просит удовлетворить исковые требования. Свои требования ФИО1 ФИО8. основывает на том, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму № руб., которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере № руб. истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Червинский ФИО9 обязательства свои не выполнил, деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор новации к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет погашения задолженности в сумме № руб., ответчик взял на себя новое обязательство по передаче в собственность истцу в течение 30 календарных дней принадлежащего ему автомобиля: марка Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, категория № - В, год выпуска - 2018, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90.2/123, экологический класс - пятый. Автомобиль оценен сторонами договора на сумму № руб. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства. Обязательства по передаче указанного автомобиля Червинский ФИО13 не исполнил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен. В своих объяснениях ответчик Червинский ФИО12 подтвердил заключение между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора новации от ДД.ММ.ГГГГ, а также не выполнение своих обязательств по возврату денежных средств в размере № руб., а также по передаче истцу в собственность вышеуказанного автомобиля марки Hyundai Creta. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 ФИО15 (займодавец) и Червинским ФИО14 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору займа заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере № руб. и обязался возвратить их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае неисполнения или невозможности исполнения заемщиком своих обязательств заемщик возмещает указанные обязательства своим движимым и/или недвижимым имуществом путем передачи его займодавцу в его собственность. 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, деньги не вернул, то ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 и Червинским ФИО17 заключен договор новации о замене долга, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 и п. 1.6 договора новации в соответствии со ст. 414 ГК РФ займодавец и заемщик договорились о прекращении обязательств, возникших из договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с целью замены обязательств по возвращению займа на новое обязательство, предусмотренное п. 1.4 договора новации.

Согласно п. 1.4 и п. 2.1 договора новации Червинский ФИО18 обязан в течение 30 календарных дней со дня подписания договора новации передать в собственность ФИО1 ФИО20 в счет погашения задолженности в сумме № руб. принадлежащий Червинскому ФИО19 автомобиль: марка Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, категория № - В, год выпуска - 2018, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя кВт/л.с. № экологический класс - пятый. 

В соответствии с п. 1.5 договора новации стоимость передаваемого транспортного средства на момент подписания договора определена сторонами в сумме № руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Передача денег по договору займа осуществлена, что подтверждено текстом расписки. Договор займа между истцом и ответчиком в силу ст. 807 ГК РФ заключен с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6, если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по договору займа прекращено сторонами договора займа заключенным между ними договором о новации. Обязательство прекращается новацией, поскольку воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. 

В данном случае новация имеет место, так как стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим сформулировано путем указания на обязанность должника предоставить новое исполнение и право кредитора потребовать такое исполнение.

Ответчик заключил договор новации на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми условиями договора.

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО21 к Червинскому ФИО22 о признании права собственности на автомобиль.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на автомобиль: марка Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, категория № - В, год выпуска - 2018, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя кВт/л.с. №, экологический класс - пятый.

Обязать Червинского ФИО25 передать ФИО1 ФИО24: автомобиль марка Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, категория ТС – В, год выпуска - 2018, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90.2/123, экологический класс - пятый; подлинники документов на указанный автомобиль - паспорт транспортного средства 780Х №, свидетельство о регистрации транспортного средства 5060 №.

Взыскать с Червинского ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО26 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова