мировой судья Конышев А.В. 

судебный участок № 5

дело № 12-460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, на 464 км автодороги подъезд к 

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ совершила выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО1 не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит изменить наказание. Выражает мнение о том, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Просила учесть, что ее работа связана с управлением автомобилем, она приобрела автомобиль на заемные деньги, из заработной платы оплачивает кредит, если лишится работы, то не сможет выплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате судебного заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, пояснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, объяснением гр.Б. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. 

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, в частности схемы правонарушения, автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Доводы ФИО1 о том, что ее работа связана с управлением транспортными средствами, у нее имеется кредит, который она оплачивает, не свидетельствуют о невозможности назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства по делу. Учитывая, что ФИО1 допустила грубое нарушение порядка пользования предоставленным ей специальным правом – правом на управление транспортными средствами, суд считает, что судом первой инстанции ФИО1 было назначено справедливое наказание. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, назначил ей наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов