Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Вороного А.В., 

при секретаре – ФИО14, ФИО15,

с участием прокурора – ФИО16, ФИО17, ФИО18, 

защитников – ФИО30, ФИО19

подсудимых – ФИО8, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8 Равиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, со слов освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00 часов, на участке местности, расположенном напротив здания № на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым – напротив главного входа на Центральный рынок в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий, общей массой не менее 2,95 г (в пересчете на сухое вещество не менее 0,11 г) и хранил его в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

Затем, в этот же день, в 11-57 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО1 за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой 2,95 г (в пересчете на сухое вещество 0,11 г), содержащееся в одном медицинском шприце. После этого, ФИО1 в этот же день добровольно выдал приобретенное у ФИО8 наркотическое средство работникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 3,0 мл. и массой 2,95 г. является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства составила 0,11 г (в пересчете на сухое вещество). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,11 г, значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00 часов, на участке местности, расположенном напротив здания № на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> – напротив главного входа на Центральный рынок в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 1,53 г (в пересчете на сухое вещество не менее 0,06 г) и хранил его в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Затем, в этот же день, в период времени с 13-00 часов по 13-25 часов, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10 в 

<

адрес>, ФИО8 незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1500 рублей, наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 1,53 г (в пересчете на сухое вещество не менее 0,06 г), содержащееся в одном медицинском шприце. 

В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость массой 1,53 г содержит наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,06 г (в пересчете на сухое вещество).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,11 г, значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00 часов, на участке местности, расположенном напротив здания № на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым – напротив главного входа на Центральный рынок в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 1,30 г (в пересчете на сухое вещество не менее 0,095 г), которое хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Далее, в этот же день, в период времени с 15-51 часов по 16-03 часов, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10 в 

<

адрес>, ФИО8 незаконно сбыл ФИО3 за денежные средства в сумме 1500 рублей, наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 1,30 г. (в пересчете на сухое вещество не менее 0,095 г), содержащееся в одном медицинском шприце. 

В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, массой 1,30 г. является наркотическим средством ацетилированным опием, масса которого составила 0,095 г. ( в пересчете на сухое вещество ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,11 г., значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с ФИО7 совершили незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно распределенным ролям, ФИО7 должна была получать денежные средства от лиц, приобретающих наркотических средств, за последующий им сбыт наркотических средств ФИО8 В свою очередь ФИО8 должен был приобретать наркотическое средство, расфасовывать его в медицинские шприцы и после получения ФИО7 денежных средств, осуществлять передачу данных наркотических средств покупателям. 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00 часов на участке местности, расположенном напротив здания № на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым – напротив главного входа на Центральный рынок в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 0,342 г. в пересчете на сухое вещество, которое хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Затем ФИО7, согласно ранее распределенным ролям, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16-31 часов, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10 в 

<

адрес>, получила от лица под псевдонимом ФИО4, денежные средства в сумме 1500 рублей, за последующую передачу ему наркотического средства – ацетилированный опий, а затем вернулась в жилище, в котором она проживает совместно с ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где передала последнему вышеуказанные денежные средства. 

В свою очередь, ФИО8, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16-50 часов встретился с лицом под псевдонимом ФИО4, которому сбыл наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой 0,342 г. в пересчете на сухое вещество, содержащееся в одном медицинском шприце. После этого, ФИО4 в этот же день добровольно выдал приобретенное у ФИО7 и ФИО8 наркотическое средство работникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 жидкость объемом 3,0 мл, содержащаяся в одном полимерном медицинском шприце, содержит наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,342 г в пересчете на сухое вещество.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,11 г., значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 часов, на участке местности, расположенном напротив здания № на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым – напротив главного входа на Центральный рынок в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 6, 23 г. (в пересчете на сухое вещество не менее 0.486 г), которое хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08-00 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 незаконно сбыл ФИО5 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой 1,16 г (в пересчете на сухое вещество 0,095 г), содержащееся в одном медицинском шприце. 

Затем, в этот же день, в период времени с 10-20 часов по 10-40 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство ацетилированный опий содержащееся в одном медицинском шприце было изъято у ФИО5 

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в изъятом у ФИО5 медицинском шприце, объемом 1,20 мл. и массой 1,16 г., является наркотическим средством ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,095 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,11 г., значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым эпизодам признал в полном объеме и пояснил, что действительно занимался продажей наркотических средств, в указанные в обвинении даты и время продал наркотики ранее знакомым лицам, согласно обстоятельств, изложенных в материалах уголовного дела. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО7 передала ему деньги за наркотик, который он в последующем сбыл, однако это было только один раз. Более ФИО7 денежные средства за наркотики не получала. Поддерживает показания, которые изложены в протоколе очной ставки с ФИО7 В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у Алексея денежные средства, которые предназначались за продажу наркотического средства. Указанные действия совершила один раз. Согласна с показаниями, данными ею в ходе очной ставки с ФИО8 В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО8 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО1», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что в январе 2017 года он участвовал в проверочной закупке. Работники полиции выдали ему 1 500 рублей, после чего они поехали в район старого города в 

<

адрес> приезду он вышел из машины и позвонил ФИО8, который сказал подойти на перекресток 

<

адрес> и ул. 8 марта. Далее ФИО1 встретился с ФИО8 в указанном месте, где передал ФИО8 денежные средства, а он передал ему шприц с наркотическим средством - опий, после чего ФИО1 вернулся к машине, на которой приехали в отдел полиции, где он выдал, переданный ФИО8 шприц. Также ФИО1 показал, что периодически приобретал у ФИО8 наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО20», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что в 2017 году приобретал у ФИО8 наркотические средства. ФИО8 приготавливал вещество, т.е. наркотик, далее они встречались на перекрестке 

<

адрес> и 8 Марта в 

<

адрес>, ФИО20 приносил деньги, а ФИО8 передавал ему наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО21», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что в 2017 году приобретал у ФИО8 наркотические средства. Перед приобретением наркотических средств ФИО21 созванивался с последним, приезжал в оговоренное место, передавал деньги и получал наркотики. Также он приобретал наркотические средства у ФИО2, который в свою очередь приобретал их у ФИО8 Изначально ФИО21 приобретал наркотики у ФИО37, а когда познакомился с ФИО8 – покупал их у него. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что в начале января 2018 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. В отделе полиции, в кабинете находились еще двое не знакомых ему лиц, одному из которых вручили 1 500 рублей. Затем ФИО22 и иные участники сели в белую машину, предварительно проведя ее осмотр и направились в район старого города в 

<

адрес>. По приезду на место, один из парней вышел из машины и ушел. Через некоторое время он вернулся и принес с собой шприц, в котором содержалось неизвестное ему вещество. Затем все вместе вернулись в отдел полиции, где вновь был проведен осмотр автомобиля. В отделе полиции ФИО22 подписал документы, при этом шприц был помещен в полимерный файл и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 В.А., участвовавший в качестве понятого при проведении проверочной закупки дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО22, указав при этом, что лицо, участвующее в качестве закупщика пояснил, что наркотическое средство приобрел у парня по имени ФИО12 или Изет, точного имени не помнит. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ему известно о том, что ФИО8 употребляет наркотические средства, а также у последнего можно их приобрести. При этом, он приобретал у ФИО8 наркотические средства около 8-10 раз, за что передавал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сбыл лицу под псевдонимом ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», объемом 3,0 мл и массой 2,95 г (в пересчете на высушенное вещество масса составила 0,11 г) является наркотическим средством ацетилированным опием ( т. 1 л.д. 90-93 );

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 за 1500 рублей осуществил сбыт лицу под псевдонимом ФИО1, наркотического средства – ацетилированный опий (т. 1 л.д. 102-106);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компакт диски «8982» и «8602», содержащие информацию с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО8, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов, устройство связи, используемое ФИО8 находилось в радиусе действия базовых станций, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в районе места совершения им преступления ( т. 4, л.д. 116-135);

Из прослушанных в судебном заседании записей телефонных переговоров», а именно телефона ФИО8 следует, что последний неоднократно договаривался с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и иными лицами о встречах, в целях сбыта им наркотических средств ( т. 4, л.д. 50-58);

Материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО8, а именно:

Постановлением №с о проведении проверочной закупки в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 49 ). 

Актом личного досмотра ФИО1 до проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.1, л.д.50 ).

Актом вручения ФИО1 денежных купюр в сумме 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 51).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан до проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.1, л.д.53 ). 

Актом вручения ФИО1 аудио-видео оборудования от 09.01.2018 (т.1, л.д.54). 

Актом добровольной выдачи ФИО1 наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретённых при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 8 марта в 

<

адрес> приобрел у ФИО8 медицинский шприц с наркотическим средством – опий за денежные средства в сумме 1 500 руб. (т.1, л.д.55).

Актом выдачи ФИО1 аудио-видео оборудования от 09.01.2018 (т.1, л.д.56).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.1, л.д.57 ).

Актом личного досмотра ФИО1 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.1, л.д.58 ).

Так же, суд учитывает показания, изложенные ФИО8 в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах сбыта им ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10, наркотического средства – опий ФИО1 ( т. 3, л.д. 65-73).

Вышеприведенные доказательства достоверно подтверждают факт сбыта ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства ФИО1 наркотического средства. 

Вина ФИО8 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО21», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что в 2017 году приобретал у ФИО8 наркотические средства. Перед приобретением наркотических средств ФИО21, созванивался, приезжал в оговоренное место, передавал деньги и получал наркотики. Также он покупал наркотические средства у ФИО37, который в свою очередь приобретал их у ФИО8 Изначально ФИО21 приобретал наркотики у ФИО37, а когда познакомился с ФИО8 – покупал их у него. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2018 года ими была получена информация о причастности ФИО8 и ФИО7 к сбыту наркотических средств. С целью выявления фактов сбыта указанными лицами наркотических средств, отделом проводились соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в частности: прослушивание телефонных переговоров, проверочные закупки, по результатам которых зафиксированы факты сбыта наркотических средств. По результатам проведенного по месту проживания ФИО8 и ФИО7 обыска, были обнаружены наркотические средства, а также предметы, указывающие на осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что в середине января 2018 года он участвовал в качестве понятого при закупке наркотического средства. В сопровождении сотрудников полиции он зашел в здание полиции, где прошли в кабинет, в котором находился еще один понятой, а также парень, которого осмотрели и выдали денежные средства в размере 1500 рублей. Далее они вышли из здания полиции и осмотрели автомобиль, после чего направились на данном автомобиле на 

<

адрес> приезду на место, парень, которому выдали денежные средства позвонил по телефону, вышел из машины и направилось в неизвестном направлении. По истечению часа он вернулся в машину, где показал шприц, с содержимым коричневого цвета. Затем они направились обратно в отделение полиции, где указанное лицо выдало сотрудникам полиции шприц.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, который ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 ( т. 2, л.д. 118-119 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость массой 1,53 г (в пересчете на высушенное вещество масса составила 0,06 г), которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сбыл ФИО2, а последний продал лицу под псевдонимом ФИО21 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – ацетилированным опием (т. 2, л.д. 125-128);

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, просмотренной в судебном заседании, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2 сбыл лицу под псевдонимом ФИО21, наркотическое средство – ацетилированный опий. При этом, в ходе диалога между ФИО2 и ФИО21, последний спрашивает о том, звонил ли ФИО2 ФИО12 и все ли хорошо. Также ФИО21 пояснил, что есть полтора куба опия, которые продал ФИО9, забрал у ФИО12 (т. 2, л.д. 139-150);

Прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2 установлено, что 17.01.2018 ФИО2 неоднократно звонил ФИО8 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотическое средства ( т. 4, л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – компакт диски «8982» и «8602», содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО8 с абонентскими номерами используемыми ФИО5, ФИО2, ФИО3 При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 13-16 часов, устройство связи, используемое ФИО8 находилось в радиусе действия базовых станций, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в районе места совершения им преступления (т. 4, л.д. 116-135).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО24, а именно:

Постановлением №с о проведении проверочной закупки в отношении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 93 ). 

Актом личного досмотра ФИО21 до проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.2, л.д.94 ).

Актом вручения ФИО21 денежных купюр в размере 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 95).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан до проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.2, л.д.97 ). 

Актом вручения ФИО21 аудио-видео оборудования от 17.01.2018 (т.2, л.д.98 ). 

Актом добровольной выдачи ФИО21 наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретённых при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которые как он пояснил, приобрел ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 (т.2, л.д.99).

Актом выдачи ФИО21 аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.100).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.2, л.д.101 ).

Актом личного досмотра ФИО21 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.2, л.д.102 ).

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает следующе.

Как следует из ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО24, последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-25 часов совершил сбыт наркотического средства лицу, действующего в роли закупщика – ФИО21 В свою очередь, как следует из телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в период 10-44 по 11-58 часов, ФИО2 уведомляет ФИО8 том, что у него есть 1 500 руб. и просит разрешения зайти к нему через 20 минут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 после встречи с ФИО8 и приобретения у последнего наркотика, передает ФИО21, действующего в качестве закупщика данное наркотическое средство.

Так же, суд учитывает показания, изложенные ФИО8 в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах сбыта им ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10, наркотического средства – опий ФИО2 ( т. 3, л.д. 65-73).

Вина ФИО8 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО6», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что примерно в 2018 году он познакомился с ФИО1, у которого приобретал наркотические средства. Позже он узнал, что ФИО1 приобретает наркотики у ФИО8, в связи с чем стал покупать наркотические средства непосредственно у ФИО8 Свидетель подтвердил, что принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3, который в свою очередь договаривался с ФИО8 приобретении у последнего наркотических средств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, как оно называлось он не запомнил. В кабинете отдела полиции находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО6, при этом сотрудники полиции сказали, что настоящие анкетные данные этого человека засекречены, а имя ФИО6 является псевдонимом. После разъяснения им сотрудниками полиции сущности данного мероприятия был произведен досмотр ФИО6, по окончании которого был составлен акт. Затем ФИО6 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 1500 рублей и так же был составлен акт вручения денежных средств. Далее они вышли во двор отдела полиции, где сотрудники полиции осмотрели автомобиль белого цвета, по результатам которого составили акт. На указанном автомобиле они направились на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где по приезду, ФИО6 вышел из автомобиля и направился на встречу с лицом для приобретения наркотиков. Примерно через 20 минут, ФИО6 вернулся и сообщил, что встретился с нужным человеком и передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего данное лицо передал ФИО6 медицинский шприц с коричневой жидкостью, являющейся наркотиком. Далее они вернулись в отдел полиции, где сотрудники полиции снова досмотрели автомобиль, на которым они передвигались. В служебном кабинете ФИО6 выдал сотрудникам полиции медицинский шприц с коричневой жидкостью, который был упакован в пакет и опечатан. Так же был составлен акт, в котором расписались участники данного мероприятия. При досмотре ФИО6, у последнего запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт ( т. 2, л.д. 42-44 ).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 ( т. 2, л.д. 39-41 ). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость, массой 1,30 г (в пересчете на высушенное вещество масса составила 0,095 г), которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сбыл ФИО3, а последний – лицу под псевдонимом ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – ацетилированным опием ( т. 2, л.д. 48-51).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за 1500 рублей, ФИО3 сбыл лицу под псевдонимом ФИО6 наркотическое средство – ацетилированный опий. В свою очередь, как следует из содержания записи, лицо, выступающее в роли закупщика, передает ФИО3, который звонит по мобильному телефону и ведет диалог с лицом, которого называет ФИО12 и договаривается с ним о встрече, после чего ФИО3 уходит. В последующем происходит встреча закупщика с ФИО3, в ходе которой последний передает закупщику медицинский шприц ( т. 12, л.д. 61-73).

При этом суд учитывает, что согласно ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - телефона ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 15-48 часов на телефон ФИО8, с номера, используемого ФИО3, последний осуществляет звонок и поясняет, что у него имеется 1500 руб., он находится рядом с домом ФИО8 и просит встретиться, на что ФИО8 дает свое согласие (т.4, л.д.25). Таким образом, указанные обстоятельства указывают, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сбыл за денежные средства в сумме 1 500 рублей наркотическое средство ФИО3, которое последний передал лицу под псевдонимом «ФИО6», действующего в качестве закупщика.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – компакт дисков «8982» и «8602», содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО8, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15-49 часов устройство связи, используемое ФИО8 находилось в радиусе действия базовых станций, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в районе места совершения им преступления (т. 4, л.д. 116-135).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, а именно:

Постановлением № о проведении проверочной закупки в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 11 ). 

Актом личного досмотра ФИО6 до проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.2, л.д.12 ).

Актом вручения денежных купюр ФИО6 в размере 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 13).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан до проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.2, л.д.15 ). 

Актом вручения ФИО6 аудио-видео оборудования от 12.02.2018 (т.2, л.д.16 ). 

Актом добровольной выдачи ФИО6 наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретённых при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за денежные средства в сумме 1500 руб. (т.2, л.д.17).

Актом выдачи ФИО6 аудио-видео оборудования от 12.02.2018 ( т.2, л.д.18 ).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.2, л.д.19 ).

Актом личного досмотра ФИО6 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.2, л.д.22 ).

Кроме этого, суд также принимает показания, изложенные ФИО8 в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах сбыта им ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО10, наркотического средства – опий ФИО3 ( т. 3, л.д. 65-73).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО8 и ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО4», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО7 и договорился с ней встретиться с целью приобретения наркотических средств. Затем он приехал на перекресток улиц Крылов и 8 Марта, где звонил ФИО7 и ФИО8, однако связи с ними не было. Спустя некоторое время на перекресток вышла ФИО7 и он передал ей денежные средства в сумме 1 500 руб. Она ему сообщила, что скоро выйдет ФИО8 и вынесет ему наркотическое средство. Через 20 минут последний пришел на указанный перекресток и в 5 метрах от ФИО4 положил на землю шприц, в котором находилось наркотическое средство – опий. ФИО4 взял данный шприц, подошел к ФИО8 и сказал, что деньги передал ФИО7, на что ФИО8 ответил, что он все правильно сделал. После того как ФИО4 забрал наркотик, он вернулся в машину, на которой поехали в отделение полиции, где он выдал шприц сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в 2018 году он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В связи с прошедшим временем не помнит всех обстоятельств проведенного мероприятия, однако пояснил, что мужчине, выступающего в роли закупщика работники полиции вручили денежные средства около 1 500 руб., при этом до вручения денег его досмотрели и при нем ничего не обнаружили. Далее все вместе поехали в район «старого города» в Симферополе, где закупщик вышел из машины и удалился, а по возвращению принес шприц. По проведенной процедуре работниками полиции были составлены документы. После этого, его допрашивал следователь. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что в феврале 2018 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в оперативном мероприятии. Его провели в кабинет, куда через время привели еще одно лицо в качестве понятого. Далее их ознакомили с материалами, связанными с проверочной закупкой, а также предъявили лицо, которое должно осуществить закупку. Данное лицо досмотрели и ему выдали 1 500 рублей, купюры при этом отксерокопировали. Затем они вышли на улицу и произвели осмотр автомобиля, на котором направились в район старого города в 

<

адрес>. По приезду, закупщик вышел из машины и ушел. Через 15-20 минут он вернулся и показал шприц, с содержимым темно-коричневого цвета. Далее они поехали обратно в отделение полиции, где вновь был осмотрен автомобиль. В кабинете закупщик выдал шприц, закупщика осмотрели, после чего он рассказал о том, что передал деньги какой-то девушке, спустя несколько минут вышел парень и положил шприц на землю, который закупщик забрал и вернулся в машину. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2018 года ими была получена информация о причастности ФИО8 и ФИО7 к сбыту наркотических средств. С целью выявления фактов сбыта указанными лицами наркотических средств, отделом проводились соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в частности: прослушивание телефонных переговоров, проверочные закупки, по результатам которых зафиксированы факты сбыта наркотических средств. По результатам проведенного по месту проживания ФИО8 и ФИО7 обыска, были обнаружены наркотические средства, а также предметы, указывающие на осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд также учитывает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «ФИО1», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства из которых следует, что он периодически приобретал у ФИО8 наркотические средства, при этом он знаком с ФИО7, поскольку передавал ей деньги за наркотические средства, которые она с ФИО8 сбывали. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО20», допрошенный судом в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками также подтвердил, что знает ФИО7, которая является сожительницей ФИО8 Она выходила на перекресток 

<

адрес> и 8 Марта в 

<

адрес> для передачи ему наркотического средства. Деньги он передавал ФИО8 или ФИО7, в зависимости кто из них выходил к нему. Также, в телефонном режиме всегда оговаривалось, что денежные средства в данный момент заберет ФИО7 

Допрошенный судом свидетель под псевдонимом «ФИО21», в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства показал, что знает ФИО7, которая сожительствовала с ФИО8, они вместе продавали наркотическое средство – опий. Непосредственного у ФИО7 наркотики он не приобретал, однако она несколько раз выходила и забирала у него деньги. 

Из содержания просмотренных в судебном заседании видеофайлов «ДД.ММ.ГГГГ 16.31.14» и «ДД.ММ.ГГГГ 16.49.33» - записи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, лицо, участвующее в роли закупщика передает ФИО7 деньги и последние договариваются о том, что закупщик будет ожидать на пересечении улиц ФИО10 и 8 Марта. Далее появляется ФИО8, у которого закупщик спросил, не возражает ли он, что деньги были переданы ФИО7, на что ФИО8 ответил – нормально. Затем, закупщик с бордюра, где находился ФИО8 поднял шприц (т.1, л.д. 187-194 ).

Кроме этого, из содержания прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО7, последние обсуждают вопросы, связанные с изготовлением наркотических средств, а также их сбыте, при этом, ФИО8 в разговорах с лицами, приобретающими у него наркотические средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указывает последним, что деньги необходимо передавать через ФИО7 ( т. 4, л.д. 7-68).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, а именно:

Постановлением №с о проведении проверочной закупки в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 137 ). 

Актом личного досмотра ФИО4 до проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.4, л.д.138 ).

Актом вручения ФИО4 денежных купюр в сумме 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4, л.д. 139).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан до проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.4, л.д.141 ). 

Актом вручения ФИО4 аудио-видео оборудования от 15.02.2018 (т.4, л.д.42 ). 

Актом добровольной выдачи ФИО4 наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретённых при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.143).

Актом выдачи ФИО4 аудио-видео оборудования от 15.02.2018 (т.4, л.д.144).

Актом досмотра автомобиля Рено Логан после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле не обнаружено ( т.4, л.д.145 ).

Актом личного досмотра ФИО4 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено ( т.4, л.д.145 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость объемом 3,0 мл, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 сбыли лицу под псевдонимом ФИО4, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – ацетилированным опием (в пересчете на высушенное вещество 0,342 г) (т. 1, л.д. 177-179).

Как следует из протокола очной ставки, проведенной между ФИО8 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел ранее знакомый мужчина, согласно материалам дела ФИО4 и вручил ей деньги в сумме 1500 руб., при этом сказал, что будет ожидать на перекрестке 

<

адрес> и 8 марта. ФИО7 понимала, что переданные деньги предназначались за приобретение наркотика. По возвращению домой, ФИО7 отдала эти деньги ФИО8, пояснив, что на углу стоит человек, который передал ей деньги за наркотик. Затем ФИО8 взял, находящийся в доме наркотик – опий и вышел с ним на улицу.

Изложенные ФИО7 показания, ФИО8 подтвердил в полном объеме ( т.3, л.д.197-199 ).

Также суд принимает во внимание показания ФИО7, данные ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она свою вину в совместном сбыте с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства признала в полном объеме, поддержала показания, данные ею при очной ставке с ФИО8 ( т.3, л.д.206-208 ).

Указанные показания, ФИО7 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании.

На наличие преступного сговора на совершение вышеуказанного преступления, также свидетельствует содержание телефонных разговоров ФИО8 и иных лиц, из которых следует, что ФИО8 ссылался на ФИО7 как на лицо, которому необходимо передавать денежные средства за наркотические средства ( т. 4, л.д. 7-68).

Таким образом, вышеприведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО7, получив деньги в сумме 1500 руб. от лица, производящего закупку и передав их ФИО8, который после этого вынес наркотическое средство и положил его на бордюр, действовала в качестве соучастника в сбыте наркотика. При этом как следует из просмотренной судом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, последняя целенаправленно получила от закупщика денежные средства, осознавая, что деньги переданы ей за наркотическое средство, вынесенное закупщику непосредственно ФИО8, что указывает на наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение инкриминируемого преступления. Кроме этого, ФИО7 проживала в домовладении ФИО8, что обуславливает совместное совершение ими данного преступления.

Вина ФИО8 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ему известно об употреблении ФИО8 наркотических средств, а также о возможности их приобретения у последнего. При этом, он приобретал у ФИО8 наркотические средства около 8-10 раз, за что передавал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В день задержания ФИО8, он позвонил последнему договориться о приобретении наркотика. Когда ФИО5 пришел к нему домой и при передаче наркотика – опия, ФИО8 задержали работники полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД по 

<

адрес>. Точно уже не помнит, во втором полугодии 2018 года сотрудниками подразделения осуществлялись мероприятия по фиксированию преступной деятельности подсудимых. Он принимал участие в их задержании и при проведении обыска по месту проживания последних, а именно по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот день ФИО8 встретился с кем-то из своих знакомых, они пообщались и начали расходиться. В этот момент ФИО8 был задержан. После его задержания, они проследовали в домовладение, в котором проживали подсудимые, где находилась ФИО7 Далее был проведен обыск, в ходе которого обнаружили шприцы, с жидкостью темно-коричневого цвета. Кроме этого, у лица с которым ранее встречался ФИО8 был обнаружен шприц, аналогичный тем, которые обнаружили по месту жительства подсудимых. После обыска ФИО8 и ФИО7 были доставлены к следователю.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он участвовал в качестве понятого в обыске жилища в 

<

адрес> ознакомления всех участников с постановлением суда о проведении обыска, работник полиции предложил ФИО8 выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, однако ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного в своем жилище не хранит. Далее в ходе обыска жилища, на подоконнике обнаружили два шприца с коричневой жидкостью. Так же были изъяты деньги ( сумму не помнит ), медицинские шприцы в упаковке, пустые колпачки от инъекционных игл, две ампулы с прозрачной жидкостью и два мобильных телефона, принадлежащие как он понял ФИО8 и его сожительнице ФИО11. Изъятые предметы и вещи были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После этого они вышли во двор, где находились другие сотрудники полиции и ранее не известный мужчина, который представился ФИО5, которого при осмотре, из кармана были изъяты два медицинских шприца, в одном из которых находилась жидкость. На вопрос следователя о содержимом шприца и его приобретении, ФИО5 пояснил, что это наркотик опий, который он только что приобрел у ФИО8 для личного употребления. Так же у ФИО5 из кармана был изъят один мобильный телефон. Изъятые у ФИО5 предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. На всех документах Свидетель №7 поставил свои подписи ( т. 1, л.д. 211-213 ).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе домовладения № по ул. 8 марта в 

<

адрес> у ФИО5 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято два медицинских шприца, в одном из которых содержится жидкость светло-желтого цвета и мобильный телефон марки «Samsung (т. 1, л.д. 205-207).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, объемом 1,20 мл и массой 1,16 г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – ацетилированным опием (в пересчете на высушенное вещество масса составила 0,095 г.) ( т. 1, л.д. 221-225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT-E1200I», с абонентским номером 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> ( т. 1, л.д. 234-237). При этом, как следует из материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно абонентского устройства, используемое ФИО8, ФИО5 неоднократно созванивался с последним с целью приобретения наркотика ( т.4, л.д.10-11, 14, 16, 21-23, 25 ).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали ФИО8 и ФИО7, где обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Dexp», модель «Ixion ES135», sim-карта «МТС» с индивидуальным номером «8970101809 8800596927», мобильный телефон «Sony», модель «Xperia», десять полимерных медицинских шприцов, из которых пять с металлическими инъекционными иглами, находящиеся в полимерных колпачках, тридцать три пустых полимерных колпачка из-под инъекционных игл, три полимерных колпачка с металлическими инъекционными иглами, денежные средства в сумме 47 500 руб. (т. 2, л.д. 183-191). При этом, указанные мобильные телефоны, согласно данных детализации соединений абонентских номеров, используемых ФИО7 и ФИО8, применялись для общения с лицами, желающими приобрести наркотические средства ( т.4, л.д.116-155 ).

Таким образом, вышеприведенные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт сбыта ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО5

Оперативно-розыскные мероприятия, согласно содержащимся в уголовном деле документов, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как следует из материалов ОРМ «Проверочная закупка», проводимые: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, последние осуществлялись для решении задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного закона, а именно информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий о незаконном хранении и сбыте наркотических средств, в том числе ФИО8 и ФИО7 

При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия правомерно использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при этом получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями закона.

Также, не вызывает сомнений в законности проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - номера сотового телефона, используемого ФИО8, а также снятие информации с технических каналов связи, детализации соединений, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований закона. 

Таким образом, суд учитывает полученные результаты ОРМ в качестве надлежащих и допустимых доказательств по настоящему уголовному делу. 

В судебном заседании, в целях проверки достоверности показаний подсудимой ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с ФИО8, а также показаний ФИО8 допрошен в качестве свидетеля ФИО27, проводивший предварительное расследование по настоящему уголовному делу. Как пояснил свидетель, в день задержания подсудимых проводилось медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО8 и ФИО7 на тот момент не могут принимать участие в следственных действиях, в связи с употреблением на протяжении длительного периода наркотических средств. Следственные действия с ФИО8 и ФИО7 проводились после получения документа из медицинского учреждения о том, что они в состоянии принимать участие в следственных действиях. Обвиняемые показания давали добровольно, ФИО7 на состояние здоровья не жаловалась, протоколы следственных действий читала и подписывала.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО8 подлежат квалификации:

по эпизоду сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

по эпизоду сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

по эпизоду сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

по эпизоду сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО8 совершил тяжкие преступления и особо тяжкое преступление, на момент совершения преступлений имел судимость, характеризуется уполномоченным участковым полиции по месту жительства отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит ( т.3, л.д.129 ), состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с 2015 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости (F19.2)» (т. 3, л.д.131), согласно сведений ФКУ Здравоохранения медико-санитарная часть № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 состоит на диспансерном учете с диагнозами: хронический геморрой в фазе нестойкой ремиссии, нейропатия правого локтевого нерва.

Согласно акта судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, которое временно противопоказано, т.к. нуждается в срочной госпитализации в хирургическое отделение (т. 3, л.д. 146).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 3, л.д. 156-157). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у него ряда заболеваний, 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, мотивов их совершения, не усматривает оснований для применения ему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Учитывая мотивы совершения ФИО8 инкриминированных преступлений, а именно его стремление к систематическому получению денежных средств посредством совершения в течении неопределенного периода времени незаконного сбыта наркотических средств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, снижающих степень их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО7 совершила особо тяжкое преступление, судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости (F19/2)» с 2016 года (т. 3, л.д. 213-214), имеет заболевание – вирусный гепатит С.

Согласно акта судебно-наркологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 3, л.д. 244).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 251-252).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания – вирусный гепатит С.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает. 

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, мотивов его совершения, не усматривает оснований для применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая роль ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, которая заключалась лишь в передаче ФИО8 денежных средств, способствование его раскрытию, выразившееся в даче признательных показания при проведении очной ставки, а также в судебном заседании, данные о ее личности, в частности наличие у нее заболевания – вирусный гепатит С, суд признает указанные обстоятельства исключительными, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает при назначении ей наказания применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для ее исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В ходе расследования уголовного дела, на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 115 УПК РФ разрешено органу расследования наложение ареста на следующее имущество: денежные средства в сумме 47 500 рублей, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО8 и ФИО7

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест отменяется в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, а также когда отпадает необходимость в его применении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст.228.1УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 47 500 руб. принадлежат его бабушке ФИО28, Вместе с тем, изложенные подсудимым обстоятельства объективными данными не подтверждены. Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства находились в жилой комнате, где также были обнаружены в медицинских шприцах наркотические средства, медицинские шприцы, мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым. При этом, после завершения обыска, пояснений от ФИО8 по вопросу принадлежности изъятых денежных средств, не поступало.

Суд также учитывает, что ФИО8 приблизительно с 2017 года осуществлял незаконную деятельность по распространению наркотических средств за денежных средства, официального места работы и иных легальных источников дохода не имел, в связи с чем полагает, что происхождение указанных денежных средств обусловлено совершением подсудимым инкриминируемых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает указанные денежные средства, как добытые преступным путем, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства. 

Таким образом, суд полагает необходимым до исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств, сохранить наложенный арест на денежные средств в сумме 47 500 рублей. 

Также, по месту проживания подсудимых изъяты мобильные телефоны: «Dexp», модель «Ixion ES135» и «Sony», модель «Xperia». 

Судом установлено, что вышеуказанные мобильные телефоны использовались подсудимыми для осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, т.е. непосредственной связи с лицами, употребляющими наркотические средства, в связи с чем суд признает указанные предметы как средства совершения преступлении, в связи с чем согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, последние подлежат конфискации в собственность государства.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 Равиль оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ), ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ), ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 ), ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 ) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( эпизод сбыта наркотического средства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменений. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменений. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества меры по его обеспечению в виде ареста на следующее имущество: денежные средства в сумме 47 500 рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 47 500 рублей – конфисковать в собственность государства.

Мобильные телефоны: «Dexp», модель «Ixion ES135», «Sony», модель «Xperia» - обратить в доход государства.

Реквизиты для обращения взыскания на имущество и денежные средства: №, Р/с №, №

УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>) л/с №

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий, компакт диски, содержащие сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий – хранить в материалах дела;

наркотическое средства, изъятые у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находящиеся в медицинских шприцах, десять полимерных медицинских шприцов, из которых пять с металлическими инъекционными иглами, находящиеся в полимерных колпачках, тридцать три пустых полимерных колпачка из-под инъекционных игл и три полимерных колпачка с металлическими инъекционными иглами – уничтожить; 

мобильный телефон Samsung «GT-E1200I» с сим картой – возвратить по принадлежности ФИО5

мобильные телефоны: «Dexp», модель «Ixion ES135», «Sony», модель «Xperia» - хранить до обращения в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

Осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной