Дело № 1-283/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 июня 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 815855,

при секретаре Спириденковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого 25 июля 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожденного условно-досрочно 16 июля 2019 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2019 года на неотбытый срок 1 год 17 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года около 5 часов 50 минут ФИО1, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 6 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл, управлял автомобилем «Ауди 80», госномер №, двигаясь по автодороге «Красное-Село-Гатчина-Павловск» (9 км. + 200 м.) в Ломоносовском районе Ленинградкой области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. При выявлении признаков опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 21 июля 2020 года в 06 часов 22 минуты, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21 июля 2020 года в 06 часов 25 минут пройти медицинское освидетельствование отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года и исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: