Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

ее представителя по ордеру – адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/17 по иску ФИО1 к администрации м.о. Бородинское Киреевского района об установлении фактов, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации м.о. Бородинское Киреевского района, в котором просила установить факт владения пользования на праве общей совместной собственностью ФИО2, умершим 17.10.2010 г., и ФИО3, умершей 05.09.2004 г., квартирой № площадью 36,6 кв.м, и квартирой № площадью 37,1 кв.м, а всего общей площадью 73,7 кв.м в доем № по 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей 05.09.2004 г.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей 17.10.2010 г., с учетом принятого им наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей 05.09.2004 г., и заключающееся в 

<

адрес> площадью 36,6 кв.м, и 

<

адрес> площадью 37,1 кв.м, а всего общей площадью 73,7 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №. В обосновании заявленных требований указала, что на основании договора передачи №, заключенного 22.03.1993 г. между ЖКХ АС «Тулаагропромдорстрой»и ФИО3 и ФИО13, последним на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. Однако фактически жилое помещение, в котором они проживали, это 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадями площадью 36,6 кв.м и 37,1 кв.м соответственно, а всего общей площадью 73,7 кв.м, однако в ордере, иных документах, имеются разночтения в указании общей площади жилого помещения и номера квартиры. 05.09.2004 г. умерла ФИО3 Постоянно и по день смерти она проживала одна по вышеуказанному адресу. После ее смерти остался наследник первой очереди ФИО2 (сын) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственных дел не заведено. 17.10.2010 г. умер ФИО2 На день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Наследник первой очереди – супруга ФИО11 к нотариусу с заявлением о признании наследства не обратилась наследственных дел не заведено. При обращении к нотариусу истцу было разъяснена необходимость установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, поскольку ФИО2 фактически проживал с наследодателем, однако состоял на регистрационном учете по иному адресу. Кроме того, наличие разночтений в документах препятствует оформлению ею наследственных прав в ином досудебном порядке. Она (ФИО1) фактически приняла наследство после смерти ФИО2, равно как и последний принял наследство после смерти матери ФИО3, поскольку на момент смерти совместно проживали с наследодателем, после их смерти пользовались вещами умершего, а так же несли бремя содержания наследственного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО12 уточнили первоначально заявленные требования, указав, что требования об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства просят не рассматривать, они не имеют для истца самостоятельного значения. Истец пояснила, что ФИО2 постоянно проживал в 

<

адрес>, - совместно с матерью ФИО3, однако состоял на регистрационном учете в г. Москве. Она (истец) проживала совместно с супругом в пос. Круглянский. После смерти супруга, принявшего, в свою очередь, наследство после смерти матери, она продолжила пользоваться наследственным имуществом, неся бремя его содержания по настоящее время. При обращении к нотариусу ей было разъяснена необходимость установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, а так же установления факта владения и пользования на праве собственности указанными лицами квартирой № площадью 36,6 кв.м, и квартирой № площадью 37,1 кв.м, а всего общей площадью 73,7 кв.м в доем № по 

<

адрес>.

Ответчик администрация м.о. Бородинское Киреевского района Тульской области в суд своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений не представлено.

Третье лицо ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений по существу иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

ФИО2, супруг истца, умер 17.10.2010 года. На день своей смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Отец ФИО2 ФИО13 умер 11.02.1997 года, мать, ФИО3 – 05.09.2004 года (проживали согласно справкам ООО «ВоСток-Сервис» от 07.06.2017 года по день своей смерти по адресу: 

<

адрес>).

Наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО13 согласно сообщениям нотариусов, поступившим на запросы суда, не заводилось.

Сведений о наличии иных наследников у умерших, а также об оставленных ими завещаниях, суду не представлено. 

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств следует, что после смерти ФИО3 имело место наследование по закону и ее наследником первой очереди являлся сын ФИО2 В данном случае имело место фактическое принятие наследства, при этом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлся ее сын ФИО2 

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, подтвердила допрошенная в суде свидетель ФИО14, оснований не доверять которой у суда не имеется. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, потому суд придает им доказательственное значение.

После смерти ФИО2 также имело место наследование по закону и его наследником первой очереди является истец. Принятие наследства со стороны ФИО1 состоялось фактически, поскольку после смерти супруга она совершила аналогичные действия, в том числе с момента смерти наследодателя по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, проживала с ним по одному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книга, выданной МФЦ района Нагинский затон, справкой, выданной указанным МФЦ, от 13.06.2017 года.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора передачи №, заключенного 22.03.1993 г. между ЖКХ АС «Тулаагропромдорстрой», ФИО3 и ФИО13, последним на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. Право собственности на основании вышеуказанного договора зарегистрировано в администрации Бородинского поссовет 26.03.1993 г. №, выдано свидетельства о регистрации права собственности на 

<

адрес>, общей площадью 52, 0 кв.м, в том числе, жилой 42,7 кв.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем жилого помещения, площадью 23,8 кв.м (исправлено на 40.7 кв.м, жилая площадь также содержит исправления) являлась ФИО3, которая снята с регистрационного учета в 2004 г. в связи со смертью. Кроме нее, на регистрационном учете состояли ФИО13 (супруг), ФИО15 и ФИО2, которые так же сняты с регистрационного учета. Номер квартиры содержит признаки исправления с 4 на 1.

Согласно карточке регистрации, выданной паспортным столом ООО «ВоСток-Сервис» 05.07.2017 года, ФИО13 по день смерти состоял на регистрационном учете в 

<

адрес> указанного выше жилого дома совместно с сыном, ФИО15 

Как следует из архивных справок №№, № от 12.07.2017 г., решение исполнительного комитета Бородинского поселкового Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области о выделении жилого помещения ФИО13 по адресу: 

<

адрес> 1958 г., протоколы заседаний исполнительного комитета за 1973 г. в архив на хранение не поступали.

Из справки №, выданной 21.07.2017 г. ООО «ВоСток-Сервис», следует, что в 1987 г. семье ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, - Бородинским поссоветом выделена рядом пустующая 

<

адрес>. Изменения в техническом паспорте БТИ дело № внесены 29.07.1991 г., изменилась нумерация квартир №№ на 

<

адрес>. ФИО3 проживала постоянно в 

<

адрес> 1991 г. (по данным паспорта БТИ) по день смерти 05.09.2004 г., оплачивая коммунальные платежи за площадь 51,9 кв.м. В настоящее время в указанной квартире без регистрации по месту жительства проживает сноха умершей ФИО1, которая на протяжении нескольких лет содержит квартиру в соответствующем порядке, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно копии финансово-лицевого счета №, начисления по квартплате и коммунальным платежам производились с учетом площади жилого помещения – 51,9 кв.м.

По данным, содержащимся в техническом паспорте, изготовленном Центрально-Черноземным филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22.06.2017 г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,4, - имеют общую площадь 36,6 кв.м, в том числе жилую – 16,8 кв.м (по 

<

адрес>), общую – 37,1 кв.м, в том числе жилую – 16,6 кв.м ( по 

<

адрес>), итого: 73,7 кв.м, в том числе жилую 33, 4 кв.м, подсобную 40, 3 кв.м. Собственниками жилого помещения на основании договора передачи № от 22.03.1993 года значится ФИО13 ФИО3

Согласно плану строения, имеющемуся в инвентарном деле №, жилой дом фактически состоит из четырех равных частей (квартир), расположенных под одной крышей. 

Согласно выписке из ЕГРП и СН от 07.06.2017 года, 

<

адрес>, общей площадью 52 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО16 Она и члены ее семьи состоят на регистрационном учете по данному адресу (согласно справке паспортного стола ООО «ВоСток-Сервис» от 07.06.2017 года. 

Права на 

<

адрес> ни за кем не зарегистрированы. 

Установленные обстоятельства, помимо названных документов, подтверждаются справкой с места жительства, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспорены.

Анализ представленных документов, с учетом позиции третьего лица ФИО4, дает суду достаточно оснований утверждать, что ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3, являлся на момент смерти собственником спорного жилого помещения.

Наличие разночтений в указании нумерации помещений в данном случае не может рассматриваться в качестве оснований к отказу во включении данного имущества в наследственную массу после его смерти. 

Следуя изложенным выводам относительно наследственных прав истца, суд усматривает основания для признания за ней право собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО2, принявшего в свою очередь наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 17.10.2010 г., с учетом принятого им наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей 05.09.2004 г., на 

<

адрес> площадью 36,6 кв.м, и 

<

адрес>, площадью 37,1 кв.м, а всего общей площадью квартир 73,7 кв.м, жилой – 33,4 кв.м, в 

<

адрес>, инвентарный №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: