Гражданское дело №

24RS0№-91 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 226500 рублей, с условиями возврата этой суммы с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по уплате процентов и основной суммы долга ответчик в срок не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), цвет серый, модель, № двигателя 2ZZ 0037802, шасси № не установлен, кузов, кабина № ZZТ231-0036249, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РХ, государственный номер 

<

***>. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 300000 рублей (п. 4.1 договора залога). Основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика 226500 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 173500 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а всего 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), цвет серый, № двигателя 2ZZ 0037802, шасси № не установлен, кузов, кабина № ZZТ231-0036249, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РХ, государственный номер 

<

***>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 226500 рублей, с условиями возврата этой суммы с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по уплате процентов и основной суммы долга ответчик в срок не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, цвет серый, тип ТС: легковой, модель, № двигателя 1АZ 0823083, шасси № не установлен, кузов, кабина № 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня ВАТ т/п, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер 

<

***>. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 300000 рублей (п. 4.1 договора залога). Основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика 226500 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 173500 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а всего 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, цвет серый, тип ТС: легковой, модель, № двигателя 1АZ 0823083, шасси № не установлен, кузов, кабина № 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня ВАТ т/п, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер 

<

***>. 

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО5, согласно которому просил взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, из которых: основной долг – 226500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 423500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, а также взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, из которых: основной долг – 226500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 423500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без изменения. 

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 произведено процессуальное правопреемство в рамках рассматриваемого гражданского дела, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ФИО5 на ФИО1 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 были заключены два договора займа и, соответственно, два договора залога, займ был предоставлен ФИО2 одной суммой 453000 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были в установленный срок, до настоящего времени сумма займа не возвращена, денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам займа ответчиком не вносились. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, и договор залога транспортного средства TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), при этом сторонами определена стоимость предметов залога – 300000 рублей за каждое транспортное средство. Также пояснил, что сумма иска была увеличена в части размера процентов за пользование денежными средствами, поскольку ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств, затягивая судебные разбирательства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, а также направил посредством электронной почты письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с нахождением в командировке и отсутствием денежных средств для обращения за юридической помощью для составления встречного искового заявления. При рассмотрении заявленного ходатайства в судебном заседании судом было отказано в его удовлетворении, поскольку какие-либо документы в подтверждение данного обстоятельства к ходатайству не приложены, ходатайство не подписано лицом, его направившим. Суд также учитывает, что судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по ходатайству ответчика аналогичного содержания, при этом каких-либо доказательств нахождения в командировке и невозможности присутствия в судебном заседании представлено также не было. Истец возражал по удовлетворению заявленного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ссылаясь на затягивание ответчиком разбирательства дела по существу. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 226500 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Из п. 1.2 договора займа следует, что передача суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств от займодавца к заемщику единовременным платежом, при этом моментом передачи денежных средств считается момент подписания настоящего договора сторонами и означает получение последним суммы займа от займодавца.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что пользование займом осуществляется на возмездной основе, в связи с чем заемщик обязан уплатить займодавцу в момент возврата суммы займа проценты в размере 10% в месяц, что составляет 22650 рублей, начисляемых на полученную заемщиком сумму займа со дня получения денежных средств и до даты фактического возврата всей суммы займа.

Сторонами также предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы начисленных и не уплаченных в срок процентов (п.3.2 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами. Факт подписания договора сторонами не оспорен.

В обеспечение обязательства между сторонами (ФИО5 и ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, предметом залога явился автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, цвет серый, тип ТС: легковой, модель, № двигателя 1АZ 0823083, шасси № не установлен, кузов, кабина № 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня ВАТ т/п, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер 

<

***>. 

Разрешая заявленные исковые требования суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, а также требования закона, регулирующие спорные правоотношения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось. Доказательств иного суду не представлено, как и не представлено доказательств не заключения спорного договора займа между сторонами.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и принимается к исчислению общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленного расчета цены иска, с учетом его уточнения, задолженность ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

226500 рублей – сумма займа;

сумма процентов за день = 226500 х 0,3333% (10%/30) = 754 рубля 92 копейки;

итого проценты за 583 дня просрочки её возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 583 дня х 754 рубля 92 копейки = 440118 рублей 36 копеек.

Истец воспользовался своим правом снижения сумма процентов, и просит взыскать с ответчика 423500 рублей.

Таким образом, общая сума требований истца в размере: 226500 рублей+423500 рублей = 650000 рублей.

Суд находит указанную сумму требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Учитывая наличие задолженности по договору займа, передачу ФИО2 в залог истцу автомобиля TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, и право залогодержателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль, собственником которого является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 226500 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что пользование займом осуществляется на возмездной основе, в связи с чем заемщик обязан уплатить займодавцу в момент возврата суммы займа проценты в размере 10% в месяц, что составляет 22650 рублей, начисляемых на полученную заемщиком сумму займа со дня получения денежных средств и до даты фактического возврата всей суммы займа.

Сторонами также предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы начисленных и не уплаченных в срок процентов (п.3.2 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами. Факт подписания договора сторонами не оспорен.

В обеспечение обязательства между сторонами (ФИО5 и ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, предметом залога явился автомобиль TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), цвет серый, № двигателя 2ZZ 0037802, шасси № не установлен, кузов, кабина № ZZТ231-0036249, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РХ, государственный номер 

<

***>.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по данному договору займа, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Согласно представленного расчета цены иска, с учетом его уточнения, задолженность ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

226500 рублей – сумма займа;

сумма процентов за день = 226500 х 0,3333% (10%/30) = 754 рубля 92 копейки;

итого проценты за 583 дня просрочки её возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 583 дня х 754 рубля 92 копейки = 440118 рублей 36 копеек.

Истец воспользовался своим правом снижения сумма процентов, и просит взыскать с ответчика 423500 рублей.

Таким образом, общая сума требований истца в размере: 226500 рублей+423500 рублей = 650000 рублей.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и принимается к исчислению общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие задолженности по договору займа, передачу ФИО2 в залог истцу автомобиля TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), и право залогодержателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль, собственником которого является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств, поскольку в силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 20000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чеки на вышеуказанную сумму, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, а всего: 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 1AZ 0823083, шасси № не установлен, кузов, кабина № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня ВАТ т/п, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, а всего: 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CELICA, 1985 года выпуска (кузов 2000 года выпуска), цвет серый, модель, № двигателя 2ZZ 0037802, шасси № не установлен, кузов, кабина № ZZТ231-0036249, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РХ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости залоговых транспортных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Е.В. Белобородова