УИД 39RS0001-01-2025-001118-32 

Дело № 2-2463/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» о возложении обязанности прекратить эксплуатацию передвижных средств до прохождения технического осмотра, третье лицо – Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Калининграда установлено, что ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды». 

ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» владеет на праве собственности самоходными машинами.

Передвижные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. 

ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» проигнорировало единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Калининград. 

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований, прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, в котором просит обязать ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» прекратить эксплуатацию передвижных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ящения Д.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день технический осмотр указанных транспортных средств не проводился.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.11.2013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники»).

В соответствии с п. 5 Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники», государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.

Согласно выписке Службы Гостехнадзора Калининградской области, ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» принадлежат перечисленные самоходные машины и устройства к ним: № (л.д. 8).

В адрес ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» 25 июля 2023 года Службой Гостехнадзора Калининградской области направлено предостережение № № о недопустимости нарушения обязательных требований в части технического осмотра самоходных машин и других видов техники, (л.д. 18-19)

Аналогичное предостережение № № направлено 15 ноября 2024 года. (л.д. 20-21)

Судом установлено, что ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» не выполнило, предусмотренную указанным выше законодательством, обязанность. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, эксплуатируя самоходные машины без прохождения технического осмотра, ответчиком создается угроза жизни и здоровья неограниченному кругу лиц.

Устранение этой угрозы возможно лишь путем обязания ответчика прекратить эксплуатацию самоходных машин.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Обязать ООО «МОДЕРН-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) прекратить эксплуатацию передвижных средств: №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.