Дело № 1- 112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щербакова В.Я. ордер № 092833 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы городского округа города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка два раза в месяц в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запретить пребывание на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, также официальных спортивных соревнований; запретить пребывание местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 в установленный срок 02 августа 2017 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску и был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 16.08.2017 года по 03.11.2017 года находясь на территории г. Нефтекамск РБ, не исполняя решение Нефтекамского городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ФИО1 16 августа 2017 года в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов не явился на регистрацию в каб. 1.10 Отдела МВД России по г. Нефтекамску, кроме того, 25.08.2017 года, 27.08.2017 года ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по избранному, согласно заявлению от 02.08.2017 года, месту жительства, отсутствовал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск от 31.08.2017 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

Также, ФИО1 24.09.2017 года в период времени с 23-50 часов до 00-00 часов, по избранному, согласно заявлению от 02.08.2017 года, месту жительства, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск от 28.09.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 03.11.2017 года в ночное время суток по избранному им, согласно заявления от 02.08.2017 года по месту жительства: 

<

адрес> отсутствовал, в 22-30 часов был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Щербаков В.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 27.11.2017 года (л.д. 7-8), как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры от 09.04.2014 года, 29.05.2014 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2018 года по 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: решение Нефтекамского городского суда РБ от 18.07.2017 года, заявление ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение от 02.08.2017 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.08.2017 года, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячный проверок, анкета поднадзорного лица, сторожевой листок, информационная карточка на поднадзорное лицо, постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск от 31.08.2017 года, от 31.08.2017 года, от 31.08.2017 года, от 28.09.2017 года, протоколы об административном правонарушении от 03.11.2017 года, 31.08.2017 года, 31.08.2017 года, от 29.08.2017 года, от 27.09.2017 года, акты посещения поднадзорного лица от 25.08.2017 года, от 27.08.2017 года, от 24.09.2017 года, CD-R - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2018 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова