25RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

помощника прокурора Первомайского

района 

<

адрес> Вакульской Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Квартира 70 в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности 

<

адрес>, в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения проживает ФИО1, по месту жительства в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчица приходилась супругой бывшему нанимателю квартиры ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, с 2009 г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно на другое постоянное место жительства, в расходах по его содержанию не участвует, принадлежащее ей имущество в квартире отсутствует. Поскольку при указанных обстоятельствах ответчица расторгла в отношении себя договор социального найма, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебные извещения, направленные ответчице заказной почтой по адресу спорной квартиры и по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлен факт проживания ФИО1 в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, при этом в названном жилом помещении согласно справки МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшей супруги нанимателя квартиры значится зарегистрированной по месту жительства ФИО2, фактически с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по месту жительства в 

<

адрес> (справка УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из утверждения истицы в исковом заявлении следует, что в течение продолжительного времени ФИО2 не проживает в качестве члена семьи в квартире истицы, указанная квартира не является местом её жительства, обстоятельств вынужденного выезда ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 самостоятельно, в добровольном порядке, отказалась от права пользования спорным жилым помещением, расторгнув в отношении себя договор социального найма спорной квартиры, не выполняет обязательства по договору социального найма, в частности – обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ответчицу необходимо признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 (паспорт 

<

...>) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО2 в Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :