Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 24 января 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Козыревой С.А., Бобровой Н.А., Голубевой А.В.,

с участием помощников прокурора г.Ярославля Чипиленко В.М., ФИО16,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО17,

защитника – адвоката Лашковой М.С., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО17, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17 виновен в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО17, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.10.2017 с 00 час. 50 мин. по 03 час. 20 мин. подошел к забору, огораживающему охраняемый строящийся объект ЖК «Времена Года», расположенный по адресу: 

<

...>, строение № 3. После он, реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под забором, огораживающим указанный охраняемый строящийся объект ЖК «Времена Года», откуда вынес и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>: швеллер № 10 в количестве 15 метров, стоимостью 476 рублей 20 копеек за метр, на общую сумму 7 143 рубля, арматуру А500 20мм в количестве 20 метров, стоимостью 100 рублей за метр, на общую сумму 2 000 рублей, - на общую сумму 9 143 рубля. С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 143 рубля.

Кроме того, ФИО17, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час. 05 мин. 17.10.2017 по 07 час. 30 мин. 18.10.2017 подошел к забору, огораживающему охраняемый строящийся объект, расположенный по адресу: 

<

...>. После он, реализуя этот умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под забором, огораживающим указанный охраняемый строящийся объект. После ФИО17, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к стоящему на территории вышеуказанного строящегося объекта башенному крану марки «Либхер», залез на него и тайно похитил из кабины башенного крана имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>: радиостанцию Vector-44 стоимостью 7 400 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 700 рублей, тепловую пушку КХ-2 стоимостью 1 700 рублей, - на общую сумму 10 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая наличие у него в каждом случае умысла на совершение кражи и фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений: время, место, хищение им чужого имущества, количество и наименование похищенного, - пояснил, что не согласен с вмененным ему по обоим эпизодам преступлений квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как не расценивал территории строящихся объектов, кабину крана в качестве хранилища, а также не согласен с оценкой стоимости похищенного имущества ООО 

<

данные изъяты> по эпизоду от 17-18.10.2017, считая ее завышенной.

По обстоятельствам дела показал: по эпизоду от 04.10.2017 – что в ночь с 03.10.2017 на 04.10.2017 проходил мимо строящегося объекта по адресу: 

<

...>, увидел промежуток между воротами, огораживающими территорию стройки и землей. На воротах висел замок. Расстояние между воротами и землей было достаточным, чтобы проникнуть на территорию стройки. Решил проникнуть на территорию стройки, посмотреть железки, лом металла, чтобы сдать в пункт приема. Ходил по территории стройки около часа. Как хранилище стройку не воспринимал. Поднес к воротам сначала швеллер, затем пучок арматуры. Потом под воротами вынес с территории стройки швеллер и арматуру, которые отнес и положил в канаву в 50-70 метрах от стройки. Так как была ночь и автомобиль для перевозки металла было не вызвать, решил вернуться днем. На следующий день к обеду вызвал автомобиль ГАЗель, приехал к канаве, имущество: металлические изделия – находилось там, и его задержали сотрудники стройки. По эпизоду от 17.10.2017 показал, что в тот день гулял в Ленинском районе, проходил мимо стройки по ул. Радищева. Увидел под воротами, огораживающими территорию стройки, промежуток, через который проник на территорию стройки, чтобы посмотреть железки, лом металла, которые можно сдать в пункт приема. Там увидел кран и решил залезть на него, посмотреть на город. Залез на кран, обнаружил, что на люке кабины нет замка. Открыл люк, залез в кабину. Там увидел тепловую пушку, рацию с зарядным устройством, которые забрал, они были не тяжелые, спустился с крана и покинул территорию стройки. Затем пушку и рацию продал за 1 – 1,5 тыс. руб. Территорию стройки и кабину крана не расценивал как хранилище. На стройке все открыто лежит, ничего ценного не хранится. Считает, что стоимость тепловой пушки 500 руб. – 1 тыс. руб., а стоимость рации с зарядным устройством около 3 тыс. руб. В содеянном по каждому из эпизодов раскаивается, кражи совершал, так как не хватало денежных средств, явки с повинной подтверждает. Предъявленный иск признает, но в сумме не более 5 тыс.руб.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а в совокупности следующими:

По эпизоду от 04.10.2017:

Показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что ООО 

<

данные изъяты> занимается возведением ЖК «Времена года», состоящего из 4 - домов. Данному объекту присвоен адрес: 

<

...>. На объекте по всему периметру установлена система видеонаблюдения, а так же имеется сотрудник охраны, который дежурит на объекте в течении суток. Территория строительного объекта огорожена металлическим забором и доступ посторонних на нее запрещен. Вход и въезд на территорию осуществляется по пропуску либо через запись в журнал, находящийся на посту сотрудника охраны. На территорию стройки имеются 3 калитки – входа и 4 ворот для въезда. В ночное время территория строительного объекта закрыта и поставлена на пультовую охрану. Охрану строительного объекта помимо сотрудника охраны ООО 

<

данные изъяты> осуществляет ООО 

<

данные изъяты>. В ночь с 03.10. на 04.10.2017 совершено хищение имущества с территории строительного объекта ЖК «Времена года». В период с 11 до 14 часов в помещении прорабской видел с охранником мужчину на вид 40 лет, о котором ФИО10 сказал, что он подозревается в хищении имущества. От начальника участка ФИО9 узнал, что 04.10.2017 уборщица ФИО5 рассказала ему, что в одной из канав, расположенных неподалеку от территории ЖК «Времена Года», по пути на работу она увидела похищенное имущество ООО 

<

данные изъяты>. При проверке указанной информации у дома № 25/45 по ул. Писемского г. Ярославля в канаве были обнаружены похищенные вещи – швеллер в количестве 15 метров и арматура А500С R 20 общей длинной 20 метров. После обнаружения указанное имущество возвращено на территорию ЖК «Времена Года». В результате хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, с территории строительного объекта ЖК «Времена Года» организации причинен материальный ущерб на сумму 9 143 рубля, похищено: швеллер № 10 в количестве 15 метров, стоимостью 476 рублей 20 копеек за метр, на общую сумму 7 143 рубля, арматура А500 20мм в количестве 20 метров стоимостью 100 рублей за метр, на общую сумму 2 000 рублей. Ущерб для организации незначительный. Проникновения ни в один из строящихся домов, ни в бытовки не было. В связи с тем, что похищенное имущество обнаружено сотрудниками организации, то ущерб организации возмещен в полном объеме. В настоящее время знает, что кражу имущества совершил ФИО17. Работником их организации он никогда не был, ни ему, никому другому организация имущество брать не разрешала.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает уборщицей в ЖК «Времена Года». 04.10.2017 около 11 час. 50 мин. возле дома 25/45 по ул. Писемского в канаве увидела металлические детали – балки и сообщила об этом представителю службы безопасности ЖК «Времена Года» по имени Денис. Начальник участка ФИО9 подтвердил, что балки в канаве, это похищенные в ночь с 03.10.2017 на 04.10.2017 с территории стройки ЖК «Времена Года». Кроме того, через дорогу в канаве нашли аналогичные балки.

Показаниями свидетеля ФИО3, работающего начальником службы безопасности ООО 

<

данные изъяты>, о том, что на строящемся объекте ЖК «Времена года» установлена система видеонаблюдения, а так же дежурит сотрудник охраны в течение суток. Территория объекта огорожена металлическим забором и доступ посторонних на нее запрещен. 04.10.2017 в 08 час. 05 мин. ему позвонил прораб бригады монтажников, сообщил, что с территории стройки пропали швеллера. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ЖК «Времена года», установлено, что около 00 час. 50 мин. 04.10.2017 под закрытыми воротами № 4 пролез мужчина, который направился к дому № 3 (строение «Зима»), а затем с рулоном утеплителя прошел в сторону забора. В 01 час. 35 мин. мужчина вновь вернулся на территорию стройки, тем же способом пролез под воротами № 4. Мужчина проследовал к дому № 3 (строение «Зима»). У указанного дома лежали швеллера – части строительного подъемника в количестве 5 штук, все одинаковые длиной 2,6 м, шириной 10 см. Указанные швеллера мужчина по отдельности перетащил к воротам № 4, далее, просунув их под воротами, пролез сам на противоположную сторону и скрылся. В 02 час. 10 мин. мужчина под воротами № 4 пролез на территорию стройки и направился к дому № 3 (строение «Зима»), обойдя его с торца на противоположную сторону, где лежала арматура. Он взял пучок арматуры и с ней в руках проследовал к воротам № 4, протащил арматуру под воротами, затем пролез сам. С 02 час. 56 мин. до 03 час. 20 мин. мужчина ходил по территории стройки и собирал строительный мусор. В 03 час. 20 мин. он ушел с территории стройки и больше не возвращался. Около 11 час. 00 мин. 04.10.2017 ФИО5 сообщила, что на расстоянии около 100 метров от ворот № 4 строящегося объекта она обнаружила швеллера. Около 14 час. 30 мин. рабочие стройки в указанном месте обнаружили 5 швеллеров, такие по характеристикам как части строительного подъемника, похищенные неизвестным мужчиной в ночь на 04.10.2017. Они были перенесены обратно на территорию стройки. Потом следователем было зафиксировано, что пять швеллеров лежат на том же месте, откуда были похищены. Прорабом бригады электриков ФИО10 задержан неизвестный мужчина, который по приезду сотрудников ППС предъявил паспорт на имя ФИО17. Со слов ФИО10, этот мужчина 04.10.2017 около 15 час. 00 мин. приехал к стройке на автомобиле марки «Газель», г.н. НОМЕР. Мужчина сотрудниками ППС доставлен в отдел полиции. Потом они снова осмотрели канавы за территорией стройки и обнаружили похищенную арматуру в количестве 10 штук, которую перенесли на территорию стройки. В результате хищения ООО НОМЕР причинен материальный ущерб на сумму 9 143 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО9, работающего начальником участка ООО ПСФ 

<

данные изъяты> о том, что 04.10.2017 около 08 час. 00 мин. от прораба по монтажным работам узнал, что с территории ЖК «Времена Года» пропали комплектующие детали подъемника у третьего корпуса «Зима». Сообщил о случившемся сотруднику службы безопасности ФИО3. Около 14 час. 00 мин. от ФИО5 узнал, что в одной из канав неподалеку от территории ЖК «Времена Года» она видела похищенное имущество ООО 

<

данные изъяты>. При проверке в канаве обнаружены похищенные вещи: швеллер № 10 в количестве 15 метров, 5 штук длинной по 3 метра, арматура А500С R 20 общей длинной 20 метров, 10 штук длинной по 2 метра, - которые возвращены на территорию ЖК «Времена Года». В послеобеденное время прораб ФИО10 ему сообщил, что к месту, где обнаружено похищенное имущество, подъехал автомобиль марки «Газель», из которого вышло 2 мужчины. Пассажир автомобиля «Газель» - мужчина препровожден в помещение прорабской ЖК «Времена Года», где оставлен до приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, работающего прорабом-электриком в ООО 

<

данные изъяты> о том, что работает на строительстве жилого комплекса «Времена года» на пересечении улиц Ньютона и Писемского. 04.10.2017 около 09 час. 00 мин. от рабочих узнал, что с территории стройки пропали комплектующие к подъемнику, которые, насколько помнит, находились за корпусом № 3 «Зима». О данном факте сообщено в службу безопасности ФИО3. В период времени около 15.00 часов - 15.30 часов к месту, где перед этим обнаружены пропавшие со стройки ЖК «Времена Года» комплектующие от подъемника, подъехал автомобиль марки «Газель», остановился за территорией ЖК «Времена Года». Из автомобиля вышли двое мужчин. Мужчина, вышедший со стороны пассажирского сиденья (мужчина № 2), стоял и осматривал канаву. Мужчина, вышедший со стороны места водителя (мужчина № 1) пояснил ФИО10, что приехал по заказу и показал на своем мобильном телефоне смс-сообщение, в котором указан адрес места прибытия и места последующего назначения. ФИО10 вызвал начальника участка ФИО9. Они сопроводили мужчину № 2 в помещение прорабской.

Показаниями свидетеля ФИО11 и аналогичными им по содержанию показаниями свидетеля ФИО12 , являющихся полицейскими ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области , о том, что около 15.00 часов 04.10.2017 от оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение, что по адресу: 

<

...>, на строительном объекте «Времена Года» пропало строительное оборудование. По прибытии по адресу установлен и задержан гражданин ФИО17, который доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает охранником ООО 

<

данные изъяты> с апреля 2017 года. График работы 1/3 с 08.00 часов до 08.00 часов. Объект, который он охраняет, расположен по адресу: 

<

...>. Там установлена система видеонаблюдения. Территория строительного объекта огорожена металлическим забором и доступ посторонних туда запрещен. Проход и проезд на территорию осуществляется по пропускам. На территорию стройки имеются 3 калитки – входа и 4 ворот для въезда. 03.10.2017 в 07.00 часов он заступил на суточное дежурство. В дневное время на стройку привезли две катушки кабеля, после чего от руководителя ФИО3 он получил указания охранять их, и в связи с этим обход территории не делал. Основные работы на стройке были закончены около 18.30 часов. После им осуществлен звонок диспетчеру в г. Рыбинск для постановки объекта под охрану. Охрану объекта осуществляет ООО 

<

данные изъяты>. После звонка он проследовал в помещение комнаты охраны, где находился до 07.00 часов 04.10.2017. За время дежурства, в ночное время, никого подозрительного и постороннего на территории строящегося объекта не видел. Около 14.00 часов 04.10.2017 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на объекте в ночное время совершено хищение строительного материала.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в апреле 2014 года она приобрела и оформила на себя автомобиль марки «Газель», г.н. НОМЕР. Пользовался им до января 2018 года ее сын ФИО15, который проживал и работал в такси в г. Ярославле. После автомобиль она забрала и поставила в гараж в г. Пучеж Ивановской области. Затем его арестовали сотрудники ФССП, так как он находился в залоге у банка.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим 04.10.2017 в 15 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о хищении имущества на стройке ЖК «Времена года» на ул. Писемского, 30/36 .

Заявлением ФИО3 в орган полиции от 04.10.2017 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 04.10.2107 в период времени с 00.50 часов по 03.20 часов незаконно проникло на территорию строящегося объекта ЖК «Времена Года» по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия – территории строительного объекта ЖК «Времена Года», расположенного по адресу: 

<

...>, которым установлено, что на территории объекта ведутся строительные работы, строятся четыре жилых дома. По периметру территория стройки огорожена металлическим забором, въезд на территорию осуществляется через 4 ворот, расположенных в разных участках забора. Напротив строящегося дома с названием «Зима» установлены ворота – въезд для автотранспорта. Возле этого дома обнаружены 5 металлических предметов длиной около 2,6 м, шириной около 30 см, которые ФИО5 обнаружены за территорией стройки на расстоянии 100 м от указанных ворот. В том месте осмотром обнаружена канава. Металлические предметы не изымались в виду габаритов и тяжести. С другой стороны строящегося дома с названием «Зима», со слов участвующего в осмотре ФИО3, отсутствует пучок арматуры. Рядом с центральным въездом на территорию стройки имеется сторожка, где находится сторож .

Справками ООО 

<

данные изъяты>, товарной накладной, из которых следует, что швеллер № 10 в количестве 15 м и арматура А 500 20 мм в количестве 20 м находятся в собственности этой организации, хищением этих материалов со строительного объекта 04.10.2017 ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб 9 143 руб. .

Протоколом явки с повинной ФИО17, в котором он сообщил, что в ночь с 03.10.2017 на 04.10.2017 находился рядом со стройкой на пересечении ул. Писемского и ул. Штрауса г. Ярославля. Зайдя на территорию стройки, увидел пять металлических профилей длинной 1,5-2 метра и металлическую трубу со следами коррозии. Решил вытащить профили и трубу, чтобы потом сдать их в чермет. Вытащил пять профилей и трубу со стройки и спрятал неподалеку. 04.10.2017 около 14.30 часов вернулся к месту, где спрятал профили и трубу. Затем вызвал грузовое такси, чтобы увезти металл и сдать его в чермет, однако со стройки вышли рабочие и помешали ему это сделать .

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 швеллеров в количестве 5 штук, арматуры в количестве 10 штук, CD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных на территории строительного объекта ЖК «Времена Года» по адресу: 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов и документов:

- 5 швеллеров и арматуры в количестве 10 штук;

- CD-диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных на территории строительного объекта ЖК «Времена года» по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемого ФИО17 и защитника. Установлено, что на диске имеются две папки «Камера 12», содержащая 10 видеофайлов, и «Камера 14», содержащая 5 видеофайлов. При осмотре видеофайлов видно, как мужчина на территории строительного объекта собирает металлические изделия: швеллеры, арматуру, - с которыми следует по территории объекта в сторону ворот. Подозреваемый ФИО17 на видеозаписях в указанном мужчине узнал себя;

- ответа из ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО17, которым установлено, что 04.10.2017 абонентское устройство с этим номером находилось в районе действия базовой станции, расположенной в 

<

...> .

Протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО17 указал на участок местности у д. 30/36 по ул. Писемского г.Ярославля, откуда им в период времени с 00.05 часов до 03.20 часов 04.10.2017 с территории строящегося объекта ЖК «Времена года» были похищены металлические конструкции: швеллеры и арматура, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, - которые он спрятал в дренажных канавах, расположенных перед домами №№ 25 и 28 по ул. Писемского г. Ярославля .

По эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

Показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 о том, что на строительной площадке по адресу: 

<

...>, для производства работ установлен 70-метровый башенный кран марки «Либхер». Застройщиком объекта по указанному адресу является ООО 

<

данные изъяты>, а подрядчиком – ООО 

<

данные изъяты>. Все имущество, находящееся на территории строительного объекта является собственностью ООО 

<

данные изъяты>. На строительной площадке нет камер видеонаблюдения. Территория строительного объекта огорожена металлическим забором по всему периметру, а также территория охраняется охранной фирмой ООО 

<

данные изъяты>, сотрудники охраны заступают на смену во внерабочее время строительного объекта и осуществляют его охрану до начала работы, то есть до следующего рабочего дня, то есть в ночное время преимущественно. 18.10.2017 в начале рабочего дня ФИО2 стало известно от прораба ФИО6, что в период времени с 17 час. 05 мин. 17.10.2017 до 07 час. 30 мин. 18.10.2017 из кабины крана похищено имущество: радиостанция «Vector-44» стоимостью 7400 рублей, зарядное устройство стоимостью 1700 рублей, радиомагнитола «Blaupunkt» стоимостью 7 700 руб., плоскогубцы стоимостью 211 руб., ключ накидной стоимостью 1 250 руб., набор звездочек стоимостью 742 руб., микроволновая печь «Samsung» стоимостью 2 899 руб., тепловая пушка КХ-2 стоимостью 1700 рублей. Указанное имущество, за исключением радиомагнитолы и плоскогубцев, состоит на балансе ООО 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что кражу имущества из кабины башенного крана с территории стройки совершил ФИО17 Он такого человека не знает, ни ему, никому другому он имущество организации брать не разрешал. Хищением радиостанции «Vector-44», зарядного устройства, тепловой пушки ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 10 800 рублей. Ущерб для организации не значительный.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает в ООО 

<

данные изъяты>, занимается организацией и контролем строительных работ, ведением документации к снабжению строительными материалами, отвечает за строительный объект по адресу: 

<

...>. 18.10.2017 около 07.00 часов узнал, что из кабины крана, установленного по указанному адресу, пропало имущество. Со слов крановщика ФИО8, 17.10.2017 около 17.00 часов он закрыл люк кабины на навесной замок, спустился с крана и ушел домой, а когда 18.10.2017 поднялся в кабину, то обнаружил, что навесной замок на люке отсутствует, а в самой кабине беспорядок и часть имущества отсутствует, а именно: микроволновка, тепловая пушка в корпусе оранжевого цвета на 2 Квт, набор инструментов, зарядное устройство от радиостанции, накидные ключи. Когда на строящемся объекте заканчиваются работы, рабочие покидают территорию стройки, и объект находится под охраной ООО 

<

данные изъяты>. Охрану объекта осуществляют два поста охраны. В ночное время на территории строящегося объекта находятся охранники. Похищенное имущество принадлежит ООО 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7, работающего охранником ООО 

<

данные изъяты> о том, что график его работы сутки через трое, с 20.00 часов до 08.00 часов. В его должностные обязанности входит охрана имущества по адресу: 

<

...>. В ночь с 17 на 18.10.2017 была его смена. За время дежурства никаких странностей не заметил, каких-то шумов не слышал. Обход территории стройки осуществлялся им каждые 1,5 часа. В остальное время находился на пункте охраны возле ворот стройки. 18.10.2017 примерно в 08.00 часов от начальника охранной фирмы узнал, что из башенного крана пропало имущество.

Показаниями свидетеля ФИО8, работающего машинистом башенного крана в ООО 

<

данные изъяты> о том, что 17.10.2017 находился на рабочем месте. В 17.05 часов закончил работу, вылез из кабины крана, установленного на строительной площадке у дома 7 по ул. Радищева г. Ярославля. Насколько помнит, запер дверь кабины на навесной замок, ушел домой. 18.10.2017 в 07.30 часов пришел на работу, обнаружил, что дверь кабины крана открыта, а навесной замок отсутствует. Залез в кабину и обнаружил, что из нее пропало имущество: тепловая пушка в корпусе оранжевого цвета, микроволновая печь, радиостанция с аккумулятором и зарядным устройством, набор инструментов, набор звездочек, ключ накидной, плоскогубцы. Вышеперечисленное имущество состоит на балансе ООО 

<

данные изъяты>. Также отсутствовала радиомагнитола, которая принадлежит ему, ФИО8. Данная магнитола была выброшена из кабины крана, он ее собрал, и она находится в рабочем состоянии.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим 18.10.2017 в 13 час. 19 мин. от ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району о том, что со стройплощадки из бытовки пропала микроволновка .

Заявлением ФИО6 в ОМВД России по Ленинскому городскому району от 18.10.2017 о принятии мер к розыску неизвестных лиц, которые в период с 17 час. 05 мин. 17.10.2017 по 07 час. 30 мин. 18.10.2017 совершили хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, из кабины башенного крана, находящегося на территории объекта по адресу: 

<

...> .

Протоколом осмотра места происшествия - строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, при входе на которую расположены ворота из профнастила, которые на момент осмотра открыты. Слева от ворот расположено строящееся здание из кирпича белого цвета. С торца этого здания расположен башенный кран «Либхер» .

Справкой о стоимости имущества, числящегося на балансе ООО 

<

данные изъяты>, из которой в том числе следует, что стоимость радиостанции Vektor-44 составляет 7 400 руб., стоимость зарядного устройства – 1 700 руб., стоимость тепловой пушки КХ-2 – 1 700 руб. .

Разрешением на строительство многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

...>, - выданным 27.10.2016 ООО 

<

данные изъяты> Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля .

Протоколом явки с повинной ФИО17, в которой он сообщил, что в начале осени 2017 года, точного числа не помнит, в вечернее время находился в Ленинском районе г. Ярославля на пересечении ул. Радищева и ул. Автозаводской. Увидел стройку, огороженную профнастилом. У него возник умысел проникнуть в дом с целью хищения имущества. С подъемного крана, который стоял рядом с домом, похитил тепловую пушку, затем поймал машину, сложил туда похищенное и отвез домой. Затем через интернет продал похищенное имущество, деньги потратил на свои нужды. Осознавал, что совершает преступление .

Протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО17 указал на участок местности у 

<

...> где он в период времени с 17 час. 05 мин. 17.10.2017 по 07 час. 30 мин. 18.10.2017 из кабины башенного крана, установленного на указанном участке местности, похитил имущество ООО 

<

данные изъяты>: тепловую пушку, рацию с базой и зарядным устройством, - которое впоследствии продал неизвестным людям на улице. Башенный кран на момент проведения следственного действия на участке местности отсутствует в виду завершения строительства .

Протоколом осмотра ответа из ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО17, которым установлено, что 17.10.2017 абонентское устройство с этим номером находилось в районе действия базовых станций, расположенных в г. Ярославле по адресам: ул. Чкалова, 

<

...> .

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО14 показала, что подсудимый ФИО17 является ее сыном. Он заботливый, ответственный, справедливый, по характеру вспыльчивый, но быстро отходит. Занимался спортом, тяжелой атлетикой. Помогает ей по хозяйству и физически и материально. Работал дизайнером/конструктором в мебельной фирме, затем подсобным рабочим в магазине «Магнит», еще в каких-то фирмах, денег ему хватало. Иждивенцев у него нет. Имеет проблемы с артериальным давлением.

Исследован чек-ордер от 20.12.2018 на 5 000 руб. в адрес получателя ООО 

<

данные изъяты>, относительно которого ФИО14 показала, что она перевела указанную сумму в счет возмещения причиненного ФИО17 ущерба потерпевшему.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, документы, получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явки с повинной подсудимым ФИО17 подтверждены в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в них, более подробно изложены им в ходе допроса, а также при проверке его показаний на месте.

Показания подсудимого, как в суде, так и на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте суд учитывает при принятии решения, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, а потому самооговором не являются.

Показания свидетеля ФИО14 суд учитывает в части характеристики личности подсудимого.

Таким образом, система представленных сторонами соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Место, время, способ совершения преступлений как в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты>, так и в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты>, вид и размер похищенного имущества в каждом случае достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений о преступлении, показаний представителей потерпевших, свидетелей в совокупности со справками ООО ПСФ 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> об объеме и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и документов, в том числе видеозаписей, а также показаниями подсудимого.

ФИО17 каждый раз: и 04.10.2017 и с 17 на 18.10.2017 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевших принадлежащее последним имущество: в случае с ООО 

<

данные изъяты> это швеллер № 10 в количестве 15 метров и арматуру А500 20мм в количестве 20 метров, а в случае с ООО 

<

данные изъяты> это радиостанцию Vector-44 с зарядным устройством и тепловую пушку КХ-2, - с целью распоряжения этими вещами как собственными для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал умышленно с корыстной целью.

ФИО17 совершал хищения в каждом случае в отсутствие потерпевших, их представителей, т.е. собственников имущества, и в отсутствие каких-либо иных лиц, то есть действовал тайно.

Действия ФИО17 и по эпизоду от 04.10.2017 и по эпизоду от 17-18.10.2017 образуют оконченный состав преступления, поскольку каждый раз после изъятия имущества потерпевших: 04.10.2017 путем выноса его с территории строящегося объекта ЖК «Времена Года», расположенного по адресу: 

<

...>, строение № 3, и 17-18.10.2017 путем выноса его с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, - подсудимый получил реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению.

Исследованными доказательствами: показаниями представителей потерпевших в совокупности со справками, товарной накладной, - объективно подтверждена стоимость похищенного подсудимым у каждого из потерпевших имущества: у ООО 

<

данные изъяты> это швеллер № 10 в количестве 15 метров, стоимостью 476 рублей 20 копеек за метр, на общую сумму 7 143 рубля, и арматура А500 20мм в количестве 20 метров, стоимостью 100 рублей за метр, на общую сумму 2 000 рублей; у ООО 

<

данные изъяты> это радиостанция Vector-44 стоимостью 7 400 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 700 рублей, тепловая пушка КХ-2 стоимостью 1 700 рублей.

Таким образом, действиями ФИО17 потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 9 143 рубля, потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> - на общую сумму 10 800 рублей.

Доводы подсудимого, оспаривающего стоимость похищенного у ООО 

<

данные изъяты> имущества, считающего ее завышенной, являются тактикой защиты с целью преуменьшить содеянное, поскольку голословны, ничем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, в том числе о наличии в действиях подсудимого по каждому из эпизодов квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя в виду следующего.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый в каждом случае, и по эпизоду от 04.10.2017, и по эпизоду от 17-18.10.2017, изымал имущество потерпевших с огороженных охраняемых строящихся объектов, т.е. территорий предназначенных для производственной деятельности, связанной со строительством. Сами эти территории и конкретные места, откуда подсудимым изымалось имущество: 04.10.2017 – открытой участок местности на стройке, 17-18.10.2017 – кабина башенного крана, как следует из исследованных доказательств, не были специально оборудованы, выделены и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а нахождение там похищенного имущества, обуславливалось лишь удобством его использования в процессе строительной деятельности. Доводы подсудимого о том, что имущество в каждом случае находилось открыто, наличие охраны для него не было очевидным, не опровергнуты, доказательств того, что огороженность строящихся объектов обуславливалась именно необходимостью обеспечения сохранности материальных ценностей, а не безопасностью производимых строительных работ, не представлено, а потому все сомнения относительно наличия в действиях ФИО17 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» следует толковать в пользу подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд исключает из объема обвинения подсудимого по каждому из вмененных эпизодов квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», учитывая, что такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту,

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 04.10.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17-18.10.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО17 совершил два оконченных умышленных корыстных преступления против собственности, небольшой тяжести. На момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживал один, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Работал без официального оформления трудовых отношений в сфере ремонта и строительства, помогал престарелой матери, неоднократно награждался за спортивные достижения. Близким родственником – матерью и администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а по эпизоду от 17-18.10.2017 также и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО17 должно быть назначено в виде исправительных работ за каждое из преступлений. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом препятствия к назначению такого вида наказания отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Из заработной платы ФИО17, с учетом его социального и имущественного положения, необходимо производить удержания в доход государства в размере 10 процентов.

Окончательное наказание в виде исправительных работ суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО17 судим 22.01.2018 Ярославским районным судом Ярославской области к лишению свободы, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему делу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2018, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по уголовному делу ООО 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО17 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере стоимости похищенного на сумму 15 691 рубль.

Прокурор просил иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего 5 800 руб.

Подсудимый иск признал частично.

Разрешая заявленные гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого ФИО17 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, доказана на сумму 10 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный ущерб причинен потерпевшему противоправными виновными действиями подсудимого в результате хищения имущества, является реальным и составляет 10 800 руб. Этот ущерб к настоящему времени возмещен подсудимым частично в размере 5 000 руб., в связи с чем исковые требования потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с подсудимого ФИО17 взыскивается 5 800 руб.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2017), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17-18.10.2017).

Назначить ФИО17 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2017) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17-18.10.2017) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2018 назначить ФИО17 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО17 исчислять с 24.01.2019.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания срок, отбытый по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2018, с 25.10.2017 по 23.01.2019 включительно. При этом, период с 25.10.2017 по 02.02.2017 (дата вступления приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2018 в законную силу) включительно зачесть ФИО17 в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> удовлетворить частично и взыскать в пользу ООО 

<

данные изъяты> с ФИО17 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 800 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, сведения из ПАО «Вымпелком-Коммуникации» – хранить при уголовном деле;

- выданные на ответственное хранение представителю ООО ПСФ 

<

данные изъяты> ФИО1 швеллеры в количестве 5 штук, арматуру в количестве 10 штук, рулон утеплителя 1 штуку – оставить в распоряжении потерпевшего ООО ПСФ 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов