дело № 2- 178/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59968 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх рублей. В обоснование искового заявления истец указало, что хх.хх.хххх ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита № хх. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от хх.хх.хххх. хх.хх.хххх ФИО4 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № хх. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО4 хх.хх.хххх в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № хх о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № хх от хх.хх.хххх. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - № хх копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующи законодательства, соблюдена. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменш либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенны третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. хх.хх.хххх клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенных третьими липами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрат карты. Клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и ипользованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требование цессии № хх от хх.хх.хххх, в соответствии с которым, права требования по Кредитном договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму № хх копеек, состоящую из: основного долга - № хх копеек, процентов - № хх копеек, комиссии - 4203 рублей 71 копейки. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением о состоявшейся уступке пpaв требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. До настоящего времени ФИО4 денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. 

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Агентство Финансового контроля», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не направил в судебное заседание каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита № хх (л.д. 12-13). Вышеуказанное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. хх.хх.хххх ФИО1 активировал кредитную карту. Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счёт № хх. Согласно условий договора, установленный размер кредита составляет № хх копеек. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору № хх у ответчика перед банком образовалась задолженность (л.д. 10-11). 4 апреля июня 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) № хх, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму № хх копеек, состоящую из: основного долга в размере № хх копеек; процентов в размере № хх копеек; комиссии в размере 4203 рублей 71 копейки (л.д. 66-71). Истец, заключив договор цессии по средством ФГУП «Почта России» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и выдвинул досудебные требования (л.д. 72,73). Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Согласно приложению к договору уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора составляет: № хх копеек, состоящую из: основного долга в размере № хх копеек; процентов в размере № хх копеек; комиссии в размере 4203 рублей 71 копейки. Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9).

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере № хх копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового контроля».

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля»о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 59968 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018 года.

Председательствующий_______________________