дело №5-36/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Бавлы. 

Судья ФИО2 городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

с участием адвоката Хуснутдинова Р.Р., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут на 376 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1, будучи погонщиком скота, перегонял скот через проезжую часть дороги в темное время суток, вне специально отведенных мест, в нарушение пунктов 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и автомашина ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением Ч., двигавшаяся по автодороге, совершила наезд на корову. В результате дорожно-транспортное происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № Ч. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что по указанию бригадира ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток перегонял стадо коров через автодорогу Казань-Оренбург. Автомашина ВАЗ 21124 под управлением Ч. двигалась на большой скорости со стороны 

<

адрес>. Корова вышла на дорогу и автомашина совершила на неё наезд. 

Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут управляя автомашиной ВАЗ 21124 двигался по автодороге Казань-Оренбург в направлении 

<

адрес> со скоростью 60-80 км.ч. Не доезжая до с.Урустамак ФИО2 

<

адрес> РТ на дорогу справа резко выбежала корова и он совершил на неё наезд. После этого он потерял сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего Ч., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии с пунктом 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 376 километре автодороги Казань-Оренбург. Место столкновения автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № и коровы находится на проезжей части в направлении движения транспортного средства, в трех метрах от обочины. Транспортное средство находится на расстоянии 23 метров от обочины встречного направления. Ширина проезжей части 7 метров.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут погнал скот в летний лагерь, прежде чем перегнать скот через дорогу, выехал и убедился в отсутствии машин, стал перегонять скот. После чего увидел, что со стороны 

<

адрес> на большой скорости ехала машина, ФИО1 не успел развернуть коров, первая корова была сбита автомобилем. 

Из объяснения Ч. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Казань-Оренбург 376 километр, со скоростью 60-80 км/час, в темное время суток. В районе с. Урустамак с правой стороны неожиданно выбежала корова, предотвратить наезд не было возможности, от удара потерял сознание

Из протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются внешние повреждения: переднее левое и правое крыло, передний бампер, передняя левая и правая блок фара, переднее лобовое стекло, крыша, капот, заднее лобовое стекло, передняя левая и правая двери, передняя стойка, передние левое и правое колеса, задняя правая форточка, левое и правое зеркало заднего вида. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что местом происшествия является 376 километр автодороги Казань-Оренбург, тип и дорожное покрытие - сухой асфальт, ширина проезжей части 7 метров, при искусственном освещении. Видимость при включенном свете фар 150-100 метров. Автомобиль расположен справа на обочине дороги. Следы торможения отсутствуют. Справа от проезжей части находится труп коровы. 

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является 376 километр автодороги Казань-Оренбург, территория ФИО2 района РТ. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № Ч.

Из акта обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сопутствующих дорожно-транспортному происшествию условий не имеется.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ч. имели место повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественных закрытых переломов верхней челюсти со смещением, переломов скуловой кости справа, рубцующихся ран лобной области справа, переносицы слева, правой щечной области, верхней губы справа, кровоподтеков век правого глаза, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза, ссадин правого лучезапястного сустава, закрытого перелома тела грудины, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от воздействия тупого, твердого предмета, механизм образования удар, сдавление, трение. Клинико - морфологические признаки повреждения не исключают возможность образования в пределах двух недель до осмотра.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО1, Ч. и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.